QTウィジェットはUI開発の面で非常に時間がかかります。私のCSSシートにはすでに3000行のコードがあり、UIの変更には非常に時間がかかります。私のアプリケーションはパフォーマンス面で非常に厳しいですが、私はウィジェットをQMLに埋め込んでUIのコントロールを簡単にすることを考えていましたが、実際にはパフォーマンスが心配です。試してみる価値があるのでしょうか？QTドッキング可能なウィジェットアプリケーションにQMLを埋め込むのは悪い習慣ですか？
私のアプリケーションは非常にパフォーマンスの面で要求している、私はUIの簡単かつ迅速 コントロールを持っているQMLにウィジェットを埋め込む 考えていたが、私は、パフォーマンスについては本当に心配して、価値 しようとしますそれとも悪い習慣ですか？
Qt 5.1以降、QtウィジェットのコンテナにQMLビューを簡単に埋め込むことができます。私はしばらく前につまずいたブログ：Combining Qt Widgets and QML with QWidget::createWindowContainer()があります。
パフォーマンスに関しては、アプリケーションに求められるパフォーマンスの種類は不明ですか？全体的なQMLは、OpenGLを介して、または非常に高速に画面にレンダリングします。一方、QMLではJavaScriptを扱う必要がありますが、もちろんC++に匹敵しません。しかし、QtにはQt Quick Compilerが紹介されています。 QML対QWidgetのベースのUIについては
：議論はその後、いくつかの考慮点などの意見の表現と考えることができます。
QTウィジェットはUI開発の面で非常に時間がかかるので、私の CSSシートすでにコードの3000行を持っており、それは非常に時間 UIの変更を行うことがかかります。
ええと...非常に重厚なスタイルのウィジェットベースのアプリですか？ウィジェットとQMLは非常に異なっていますが、ウィジェットスタイルシートとQMLはどちらも宣言的な言語ですが、これらの2つの概念が異なることは確かです。また、深刻なアプリケーションにはC++の多くが必要であり、QMLではC++コードとQMLを橋渡しする時間を費やす必要があると確信しています。
とQMLのアプリの分布も少し複雑純粋にウィジェットベースよりもすることができます。例えば、あなたはQtをカスタマイズする必要がある特定の仮想マシンやプラットフォームのためにエミュレートのOpenGLをサポートするために構築： 1つの、興味深い話題です。また、Qtクイックウィジェットでは、アプリと共に配布されているリソースにQtクイックウィジェットを置くか、Qtクイックコンパイラが必要です。それを使用する場合は、すべてのQMLコードがコンパイルされていることを確認してください。アプリケーションのどの部分もリソースから抜けている「スクリプト化された」QMLを使用していません。私はアプリでQt 5.5クイックコンパイラを使っていて、かなりのバグを発見しただけでなく、アプリインストールパッケージと共にフレームワークから特定のQtクイックファイルをドラッグする必要があります。標準ダイナミックリンクとwindeployqtツールではそれほど悪くはありません。しかし、深刻なアプリは、しばしばすべての依存関係と静的にリンクする必要があり、ツールを使用することはできません。
windeployqt
全体的なQtはウィジェットからQMLに移行していますが、私たちが得ることができるものと実際のアプリケーションでQMLが必要なものは長い議論です。