クラス内の "this"ポインタ

Question

質問は簡単です... 何らかの理由でthis-> yourvariableまたはyourvariableを直接使用することに違いはありますか？

私は何の問題も発見していませんが、これを使用しています。さらに進める前に違いがあるかどうかを知りたいと思います。

私はここの記事にコメントを見ましたが、どのスレッドが覚えていないのですが、この人はキーワード "this"を使用することについて何か言っていました。

個人的には、変数よりも直接使用するのが楽しいです。それはコードをより簡単で美しくします。

ジョー

Answer 1

ありませんが、それは単にスコープ修飾子で、本当の違いはありません。しかし、方法を仮定してください

void SetFoo(Foo foo) 
{ 
    this->foo = foo; 
} 

ここでthis-> fooは私的なメンバーです。ここでは、クラス/インスタンス変数と同じ名前のパラメータを取ることができます。

Answer 2

これはC＃hereについて尋ねられ、答えられました。私は答えは（少なくとも私のもの）は同じだと思います。それは好みです。

Answer 3

thisを使用すると、自分のコードを読みやすくすることができますが、その必要はありません。コンパイラが生成するアセンブラコードを見ると、機能上（通常は文字通り）同一でなければなりません。

基本的には、関数が呼び出されると隠し引数thisが渡され、次にどの変数がどこにあるのかがわかります。 this->なしで直接変数を使用する場合は、構文的な砂糖を使用する以外は何もしません。

Answer 4

ほとんどの場合、違いはありません。あなたはとてもその名前の検索が遅れているthis->でメンバーを修飾する必要があるかもしれませんテンプレートでも

class foo 
{ 
    int i; 
    void bar() { 
     int i = 3; 
     i; // refers to local i 
     this->i; // refers to the member i 
    } 
}; 

、：：

template<typename T> 
struct A 
{ 
    int i; 
    T* p; 
}; 

template<typename T> 
struct B : A<T> 
{ 
    void foo() { 
     int k = this->i; // here this-> is required 
    } 
}; 

正しくないコンパイラをしかし、それは違いを作る状況があります"two-phase lookup"は、あなたが何を想定しているのかわからない "this->"を削除した場合に不平を言うでしょう。 "this->"は、それが基本クラスのメンバーであることを示します。基本クラスはテンプレートパラメータに依存するため、クラステンプレートがインスタンス化されるまでルックアップは遅延されます。