は私が持っている：- ルビー
people=["Bob","Fred","Sam"]
holidays = Hash.new
people.each do |person|
a=Array.new
holidays[person]=a
end
gifts = Hash.new
people.each do |person|
a=Array.new
gifts[person]=a
end
が不格好な感じ。私は初期化ブロックやsomesuch事でより合理的な方法を把握することはできません。ここには慣用的なアプローチがありますか？
lists["holidays","gifts",...]
を...とリストの配列の各要素を初期化するために、それを介してitterate：
理想的には、私のような配列を維持したいと思います。
あなたが唯一のそのようなハッシュの数をしたい場合は、以下で十分です：
count_of_hashes = 4 // lists.count; 4 is chosen randomly by throwing a fair die
people = ["Bob", "Fred", "Sam"]
lists = count_of_hashes.times.map do
people.map {|person| [person, []]}.to_h
end
をこのコードはまた、配列を確保し、ハッシュのすべては、自分のメモリを占有します。
holidays, gifts, *rest = lists
holidays["Bob"] << "Rome"
、他のすべてのハッシュの値をチェックすること：
lists
=> [
{"Bob"=>["Rome"], "Fred"=>[], "Sam"=>[]},
{"Bob"=>[], "Fred"=>[], "Sam"=>[]},
{"Bob"=>[], "Fred"=>[], "Sam"=>[]},
{"Bob"=>[], "Fred"=>[], "Sam"=>[]}
]
わかりません。なぜn = 3ですか？なぜ3倍のマッパー？ –
nが、しかし、あなたは、初期化したい多くのそのようなハッシュです。 3×mapをn×mapに変更する必要がある。 –
それを使う理由は全くありません。 'people'配列は直接再マッピングできます。 – tadman
people = %w|Bob Fred Sam|
data = %w|holidays gifts|
result = data.zip(data.map { people.zip(people.map { [] }).to_h }).to_h
result['holidays']['Bob'] << Date.today
#⇒ {
# "holidays" => {
# "Bob" => [
# [0] #<Date: 2016-11-04 ((2457697j,0s,0n),+0s,2299161j)>
# ],
# "Fred" => [],
# "Sam" => []
# },
# "gifts" => {
# "Bob" => [],
# "Fred" => [],
# "Sam" => []
# }
# }
より洗練された例は次のようになります。
result = data.map do |d|
[d, Hash.new { |h, k| h[k] = [] if people.include?(k) }]
end.to_h
次のコードによって検証されるように後者は、「怠惰な初期化され、ネストされたハッシュ」を産生する。これは、ネストされたハッシュのためHash#new with a blockコンストラクタを使用しています。
は、それがどのように動作するかを確認するためにそれを再生します。
興味深い。これは実際にハッシュのハッシュを作成すると思われます。私が求めているのではありませんが、私の目的にとっては実際には望ましいかもしれません。ありがとうございます –
アップデートもご覧ください。 – mudasobwa
ああありがとう。します。 –
それを行うの一般的な方法はEnumerable#each_with_objrectを使用することです。
holidays = people.each_with_object({}) { |p,h| h[p] = [] }
#=> {"Bob"=>[], "Fred"=>[], "Sam"=>[]}
giftsは同じである。
'のような構造{ギフト：[]、休日：[]}各人は、それが人によって破壊休日、人によって贈り物と、逆の方法で構成有するより意味をなす可能性がある'のため。 – tadman
これは割り当ての質問のようです。 –