インスタンスをマージするときにPostgreSQLがid_sequenceのlast_valueを増やさないのはなぜですか？

Question

前回の質問では、IDを持つインスタンスをデータベースに初めてマージするとき（フィクスチャデータを注入する）、なぜSAからインテグリティエラーが発生したのか不思議でした。しかし、これは私が苦労してる何である、根本的な問題を解決していない

select setval('my_items_id_seq', {id}); 

を：

はしかし、私は私が注入てる最高のインデックスで呼び出すことにより、問題を説明するために学びました今。なぜ新しい行を挿入するときにシーケンスの呼び出しnextval（）をマージしないのですか？

Answer 1

オブジェクトにすでにPK属性が設定されている場合、暗黙のうちにデータベースが実行される理由がないため、IDシーケンスは使用されず、したがってインクリメントされません。insert into mytable (id, ...) values ((select nextval from mytable_id_seq), ...)

あなたのsessionにaddの代わりにmergeを実行する必要がありますか？あなたが本当に挿入しているのであれば、それはaddの操作以上のものだと思います。まだメモリに残っているオブジェクトを再利用するだけで、以前にデータベースに追加した可能性がある場合は、mergeが適切です。

Answer 2

私はこの記事が見つかるまで、PostgreSQLのIntegrityErrorsと同じ問題で苦労しました。私は次の規則に従うことにしました：オブジェクトがデータベースに存在しない場合は、db.add（）またはdb.merge（）で主キーを指定しないでください。

ここに私がwberryの意味を理解するために使用した例があります。

# Suppose the next value of rows_id_seq will be 33. 
# You run the following code. 
db.add(Row(id=35)) 
# Since you specified a primary key, SQLAlchemy will NOT increment rows_id_seq, 
# so the next value of rows_id_seq will still be 33. 
db.add(Row()) 
# The next value of rows_id_seq will be 34 
db.add(Row()) 
# The next value of rows_id_seq will be 35 
db.add(Row()) 
db.query(Row.id).all() # Uh-oh 
# (IntegrityError) duplicate key value violates unique constraint "rows_pkey" 
# Key (id)=(35) already exists. 

ここdb.merge（）を用いた例です。

# Suppose the next value of rows_id_seq will be 1. 
# You run the following code. 
db.merge(Row(id=1)) 
db.merge(Row(id=2)) 
db.merge(Row(id=3)) 
# Since you specified a primary key, SQLAlchemy will NOT increment rows_id_seq, 
# so the next value of rows_id_seq will still be 1. 
db.merge(Row()) 
db.query(Row.id).all() # Uh-oh 
# (IntegrityError) duplicate key value violates unique constraint "rows_pkey" 
# Key (id)=(1) already exists.