より良いgoogle/yahoo/bing検索のためにデータベースよりもフラットファイルにコンテンツを保存するのは本当に便利ですか？

Question

私の個人的なサイトのためのwikiを選んでいる間、私はちょうど少数の記事に出くわした。私は私の個人的なプロジェクトのための個人的なwikiを設定しているので私は混乱しています、私はフラットファイルシステムは良いと思う、設計文書の改訂、設計の決定、および同僚からのコメント/フィードバックを維持する。

しかし、インターネットでは、ほとんどの場合、関連性のない情報が混在しています。誰もが選択にいくつかの光を発することができますか？このパーソナル/スモールビジネスサイトのためのウィキ選択の経験を共有できる人がいればうれしいでしょう。

Answer 1

検索エンジン最適化（SEO）の詳細については、サーバーにコンテンツを保存する方法とは関係がありません。静的なHTMLであろうとDB駆動のアプリケーションであろうと、検索エンジンはリンクからリンクへとトゥルーすることであなたのページを索引付けします。

インデックスあなたのサイトに検索エンジンの能力に影響を与えないいくつかの要因：

1. オーバー依存JavaScriptを にドライブ動的なコンテンツを。特定の ブロック情報が のページでレンダリングされない場合でも、 はJavaScriptを使用しないと、 となります。検索エンジン は通常、あなたのページ でJSを実行しません。彼らはちょうど のコンテンツをそのまま受け取ります。
2. 適切なHTMLタグ を使用しないで、 データのさまざまなクラスを表します。 <h1>タグは、 タグの検索エンジンよりも多く、 <p>タグよりも優先されます。基本的には、コンテンツにタグを付けるHTML 要素を適切に把握するには、 が必要です。
3. のURL。厳密に言えば、私はしません 複雑な動的を持つと思う URLは検索の問題を表します エンジン。しかし、 奇妙なコンテンツ管理システム いくつかの異なるURLを公開しています。 同じ コンテンツを指すようにマッピングしています。それは 検索エンジンがこれと同じであると論理的であると コンテンツは別のページとして、 あなたのランキングを希釈することができます。

その他の要因があります。私はあなたのGoogleの検索キーとして "アクセス可能なWebコンテンツ"を検索することをお勧めします。

フラットファイルとDB主導のコンテンツについては、システムをどのように管理するかを考えてください。一日の終わりに、それはあなた自身の労働者（またはあなたの部下）です。私は1つ、確かに手動でコンテンツを管理する時間を費やしたくありません。だから、便利なコンテンツ管理システムはかなり必須です。私はフラットファイルに直接書くWikiの実装がいくつかあることを知っています。それの管理部分が十分な限り、私は彼らがあなたの目的のためにうまくいくと確信しています。