構造体またはポインタの構造体ですか？

Question

最高/最速の方法は何ですか？構造体の

構造体：この場合

struct Sheet{ 
    u8 status; // to check if empty ? 
    u8 reserve0; 
    u8 reserve1; 
    u8 reserve2; 
    struct words words[1024]; 
}; 

struct Book { 
    int id; 
    struct Sheet sheet[64]; 
}; 

、sheetテーブルが空であるかどうかをチェックするためにどのように？各シートにstatusを追加する必要がありますか？構造体

struct Sheet{ 
    u8 reserve0; 
    u8 reserve1; 
    u8 reserve2; 
    struct words words[1024]; 
}; 

struct Book { 
    int id; 
    struct Sheet* sheet[64]; 
}; 

の

または

ポインタテーブルには、私は、彼らがテーブルに固定されているので、mallocを使用する必要はありません。構造体の構造体で

、私はstatusを設定することで初期化することができますが、を構造体へのポインタのために、私はbookinstance.sheet[] = NULLまたはこのような何かを初期化することができます。

私はかなり遅れてpointers、structおよびmallocとなりました。私は明確にするためRuby ...

から来る：

私は私のbookインスタンス内の64以上のsheetをしませ欲しいです。おそらく3つしか使用されないかもしれませんが、64を使うこともできます。しかし、それらを追加して、0から63の数字でチェックしたいと考えています。

Answer 1

「速い」という意味にある程度依存します。 これらの要素とコードがどのように作用するかによって、コードが変更されます。一般に;ただし、CPU時間の重要な影響をほとんど感じることはほとんどありません。

オプション2では、ブックはポインターの配列を割り当てるため、ポインターをポイントするためのシートを割り当てるコード（およびオーバーヘッド）を追加する必要があることに注意してください。

書籍の中で共有する一部のスプレッドシートを意図していない限り、最初のオプションはよりクリーンに見えます。

また、本をコピーしている場合は、シート構造全体ではなくポインタをコピーするだけなので、オプション2が高速になります。