1つのスレッドでArrayListを変更して別のスレッドで反復している間にConcurrentModificationExceptionをスローしています

Question

私は以下のコードを試していました。

public class IteratorFailFastTest { 

    private List<Integer> list = new ArrayList<>(); 

    public IteratorFailFastTest() { 
     for (int i = 0; i < 10; i++) { 
      list.add(i); 
     } 
    } 

    public void runUpdateThread() { 
     Thread thread2 = new Thread(new Runnable() { 

      public void run() { 
       for (int i = 10; i < 20; i++) { 
        list.add(i); 

       } 
      } 
     }); 

     thread2.start(); 
    } 


    public void runIteratorThread() { 
     Thread thread1 = new Thread(new Runnable() { 

      public void run() { 
       ListIterator<Integer> iterator = list.listIterator(); 

       while (iterator.hasNext()) { 
       Integer number = iterator.next(); 
       System.out.println(number); 
       } 

      } 
     }); 

     thread1.start(); 
    } 
    public static void main(String[] args) { 
     // TODO Auto-generated method stub 
     IteratorFailFastTest tester = new IteratorFailFastTest(); 

     tester.runIteratorThread(); 
     tester.runUpdateThread(); 
    } 

} 

時にはConcurrentModificationExceptionがスローされ、正常に実行されています。

私は理解できないことは、それぞれに1つのスレッドを含む2つの異なるメソッドがあるからです。彼らは一つずつ実行されます。 1つのスレッドがリストの変更を完了すると、スレッド2は反復を開始します。

私はこのリンク（Why no ConcurrentModificationException when one thread iterating (using Iterator) and other thread modifying same copy of non-thread-safe ArrayList）も参照していますが、別のシナリオです。

なぜこの例外がスローされるのですか？それはスレッドのためですか？

誰かが説明できますか？

Answer 1

2つのスレッドを開始していて、それ以上の同期は実行していません。

時には両方のスレッドが同時に実行され、CMEが取得されることがあります。それ以外のときは、第1のスレッドは、第2のスレッドが実際に実行を開始する前に終了します。そのシナリオではCMEを取得しません。

バリエーションを取得する理由は、システムの負荷のようなものになる可能性があります。または、スレッドスケジューラが非決定論的であるという事実に単純に陥る可能性があります。

あなたのスレッドは、スレッドの作成/開始のオーバーヘッドに比べて、実際にはほんのわずかです。したがって、彼らのうちの1人が非常に迅速にrun()メソッドから戻ることができることは驚くべきことではありません。