C++ 11にベクトル（size_type n、const Allocator＆alloc）がないのはなぜですか？

Question

C++ 11では、std :: vectorにコンストラクタvector(size_type n)があり、既定のコンストラクタnが用意されています。これはデフォルトのコンストラクタブルで移動可能なコピー可能クラスで使用できます。

しかし、他のすべてのベクトルのコンストラクタとは異なり、アロケータをとる一切の変異体が存在しない、と私は次のように頼っています

// Foo is default constructible and moveable, but not copyable 
const int n = 10; // Want 10 default constructed Foos 
std::vector<Foo, CustomAllocator> foos(allocator); 
foos.reserve(n); 
for (int i = 0; i < n; ++i) 
    foos.emplace_back(); 

これを達成するためのより良い方法はありますか？特定の理由がありますかvector(size_type n, const Allocator& alloc)は標準から省略されましたか？

Answer 1

結局、それを考えると、結局は不具合ではないかもしれません。

allocator_typeおよびvalue_typeは、逆と同じタイプである可能性があります。その場合、どの機能をvector(3, alloc)と呼びますか？すべての要素、またはサイズとアロケータをとるものにコピーイニシャライズするデフォルト値をとるコンストラクタ？それはあいまいなので、コンパイルエラーです。

Answer 2

まず、代わりにあなたのreserve /ループブツの、あなたは単にあなたの想像コンストラクタはどうなるのかを達成するためにresizeを使用することができます。

const int n = 10; 
std::vector<Foo, Alloc> foos(allocator); 
foo.resize(n); 

別のオプションは、size_type nコンストラクタの3つの引数バージョンを使用することです。

​​

これは実際が許容されるか、あってもなくてもよい要素にコンストラクトをコピーけれども。

理論的には？いい考えはありません。おそらく見落とされるでしょう。