スカラ：VS「++」

Question

私はスカラ座に新しいですし、私はこのようなScalaで文字列を連結するためのコードを見ている文字列「+」 Scala Doc

"test " + "1" 

だから私の理解では、+は、JavaのString +のようなものですが、++は、パラメータのより多くの種類に取ることができ、より強力であるということです。また++はListのような他のものに普遍的なようです。私の理解が正しいかどうかを知りたい。その他の違いは？文字列の連結のためには、いつ別のものを使うべきですか？

Answer 1

は、それは正確に何が起こっているかを確認するためにscala.Predefで見てみるのに役立ちます。

スカラのStringがjava.lang.Stringのエイリアスにすぎないことがわかります。換言すれば、Stringの+メソッドは、Javaの+演算子に変換されます。

Scala StringがちょうどJava Stringの場合、++メソッドはどのように存在するのでしょうか。答えは、少なくともにあるwrapStringメソッドによって提供されるStringからWrappedStringへの暗黙的な変換があるということです。

++はGenTraversableOnceのインスタンスをすべて取り、そのインスタンスのすべての要素を元のWrappedStringに追加します。 （ドキュメントにはWrappedString[B]が返されていることが間違っていることに注意してください。WrappedStringはタイプパラメータを取らないため、これは間違っています）。返すものはStringです（追加するものがSeq[Char]の場合）またはIndexedSeq[Any]（そうでない場合）です。ここで

は、いくつかの例は以下のとおりです。

あなたはList[Char]にStringを追加する場合は、文字列を取得します。

scala> "a" ++ List('b', 'c', 'd') 
res0: String = abcd 

あなたはList[String]にStringを追加する場合は、IndexedSeq[Any]を取得します。実際、最初の2つの要素はCharですが、後の3つはStringです（フォローアップコールが示すように）。あなたはString++とStringに追加した場合

scala> "ab" ++ List("c", "d", "e") 
res0: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Any] = Vector(a, b, c, d, e) 

scala> res0 map ((x: Any) => x.getClass.getSimpleName) 
res1: scala.collection.immutable.IndexedSeq[String] = Vector(Character, Character, String, String, String) 

最後に、あなたが戻ってString得ます。この理由は、WrappedString継承IndexedSeq[Char]から、ので、これはバックSeq[Char]あなたを与えるSeq[Char]にSeq[Char]を追加する複雑な方法であるということです。

scala> "abc" + "def" 
res0: String = abcdef 

アレクセイが指摘したように、これらのいずれも非常に微妙なツールであり、そうでないと十分な理由がありますしない限り、あなたはおそらくstring interpolationまたはStringBuilderを使用して方がいいでしょう。

Answer 2

だから私の理解では、+は、JavaのString +のようなものですが、より強力++で、事があるパラメータ

より多くの種類の中で取ることができ、文字列の+が、この中でより強力であるということですsense：Javaの場合と全く同様に、パラメータを取ることができます。これはしばしば間違っていると考えられます（特に右の文字列でも機能するため）。 ++は、あなたが言うように、一般的なコレクションメソッドであり、より多くの型セーフ（"test " ++ 1はコンパイルされません）です。

いつ文字列連結のために1つずつ上書きする必要がありますか？

私は+が好きです。しかし、多くの人にとって（私はほとんどを言うだろうが）あなたが望むものはどちらでもない：代わりにstring interpolationを使用してください。

val n = 1 
s"test $n" 

そして多くのの部分から文字列を構築するときはもちろん、StringBuilderを使用します。

Answer 3

++は、必ずしも「より強力」であるとは限りませんが、通常、連結/追加操作として使用されます。ただし、割り当ては実行されません。 IE listX ++ yはlistXに追加されますが、i++は整数iをインクリメントしません（これは変数と代入を代入するためです）。

これは少なくとも私の理解です。私はScalaの専門家ではありません。

Answer 4

StringからStringOpsへの暗黙的な変換がscala.Predefにあります。 ++メソッドはStringOpsクラスで定義されています。したがって、いつでも、str1 ++ str2を実行するたびに、スケーラコンパイラは、StringOpsにstr1をラップし、というメソッドを呼び出すことが本質的に（コーダの観点から）です。 StringOpsは本質的にIndexedSeqのソートなので、++演算子は非常に柔軟です。

"Hello, " ++ "world!" //results in "Hello, world" with type String 
"three" ++ (1 to 3) //results in Vector('t', 'h', 'r', 'e', 'e', 1, 2, 3) with type IndexedSeq[AnyVal] 

Answer 5

Stringは、TraversableLikeです。つまり、要素（文字）のシーケンスに分解することができます。それは++から来ています。そうでなければ、++をStringにできません。ときの右側（またはその関数へのパラメータ）++のみ機能するであろう、デ構成可能型（又はトラバース）です。

今どのようStringはTraversableLikeになるのでしょうか？これは、Predefで定義された暗黙のうちに現れます。>TraversableLike

- - > StringBuilder - > StringLike - > IndexedSeqOptimized - > IndexedSeqLike - > SeqLike - > IterableLike

WrappedString.canBuildFrom：暗黙的の一つは、WrappedString.canBuildFromは基本的に、このように動作するすべての接着剤を持っているWrappedStringにString通常の変換します

Predefで定義された暗黙のスコープに既にあるので、このようなコードを記述することが可能である：今、あなたの質問に

"test " ++ "1" 

を：

私の理解が正しいかどうかを知りたい。その他の違いは？

はいあなたの理解は正しい方向です。

いつ文字列連結のために1つずつ上書きする必要がありますか？

文字列連結の場合、明らかに"test " + "1"は少ないオブジェクトを生成し、関数呼び出しの数は少なくなります。しかし、私は常に以下のような文字列補間を好むでしょう：

val t1 = "test" 
val t2 = "1" 
val t3 = s"$t1 $t2" 

これは読みやすいです。

詳細については

：

• Scalaのソースコード：解答に加えてhttps://github.com/scala/scala
• http://docs.scala-lang.org/tutorials/FAQ/finding-implicits.html