古い逆パース - 代替トリック:
a<-data.frame(x=1:10,y=1:10)
test<-function(z){
mean.x<-mean(z$x)
nm <-deparse(substitute(z))
print(nm)
return(mean.x)}
test(a)
#[1] "a" ... this is the side-effect of the print() call
# ... you could have done something useful with that character value
#[1] 5.5 ... this is the result of the function call
編集:新しいテスでそれを実行するt-object
注:リスト項目のセットがlapply
に渡されたときに、これはローカル関数内では成功しません(オブジェクトがfor
-loopに与えられたリストから渡されたときにも失敗します)。処理中の名前付きベクトルの場合は、構造体の結果から.Names属性と処理の順番を抽出することができます。
> lapply(list(a=4,b=5), function(x) {nm <- deparse(substitute(x)); strsplit(nm, '\\[')})
$a
$a[[1]]
[1] "X" "" "1L]]"
$b
$b[[1]]
[1] "X" "" "2L]]"
> lapply(c(a=4,b=5), function(x) {nm <- deparse(substitute(x)); strsplit(nm, '\\[')})
$a
$a[[1]]
[1] "structure(c(4, 5), .Names = c(\"a\", \"b\"))" ""
[3] "1L]]"
$b
$b[[1]]
[1] "structure(c(4, 5), .Names = c(\"a\", \"b\"))" ""
[3] "2L]]"
は私が考えることになり、 '逆パース(代替(...)) 'があなたの後ろにあるもの – Chase
" z "という変数と" * "*" z "と呼ばれる変数を持っているにもかかわらず、悪い例です..." z "あなたは正しくそれをした;-) – Tommy
@トミー、それを改善しようとしましたが、あなたが望むならば編集で改善してください。 –