交通量の多い@font-faceを使用しないと、それほど効果はありませんか、それほど大きな違いはありませんか？トラフィックの多いサイトの@ font-faceを使用しないとパフォーマンスには良いのでしょうか？
クライアントがhttp://www.google.com/webfontsを使用してカスタムフォントを使用したいが、それはパフォーマンスに悪い影響を与えることができるならば、我々はウェブ安全フォントのために行くだろう。
まあ、それは間違いなく、いくつかの余分な「負担」ですが、（例えばfont compression）適切な取扱いとそれはおそらく...あまり関係あります。それはまだ何かになるだろう余分な、ねえ？あなたがウェブフォントAPIを使用しようとGoogleでホストされたフォントが含まれている場合は
、Googleはあなたが熱を感じないだろう。これらのフォントをロードするのにかかる時間について心配する必要があります。 Googleから10種類のWebフォントを使用すると、読み込み時間が大幅に増加します。しかし、それでも、余分な帯域幅は必要ありません。もちろん、Googleがそのすべてを支払っているからです。
サードパーティのフォントファウンドリを使用すると、ページの初期読み込み速度が遅くなります。ブラウザはDNSルックアップを実行し、新しいTCP接続を作成し、多くのフォントファウンダリがjsの部分に依存して送信するフォーマットフォントこれらはすべて遅延を追加します。
一部のファウンドリは、フォントを圧縮しない場合もあります。 Typekitは.eotフォントを圧縮しませんし、フォントの有効期限も非常に短い傾向があります。
あり、ここでTypekitとGoogleのフォントとの比較で良い記事だ - http://www.artzstudio.com/2012/02/web-font-performance-weighing-fontface-options-and-alternatives/
私はTypekitは、ページのロードを初期ために0.5秒を加算した見直した最近のサイトでは、しかし、すべてのものと同じように「あなたのマイレージは異なる場合があります」あなたはテストして測定する必要があります。
-1 @AndyDaviesによると「このサーバーへのリクエストはどれくらいですか？」ユーザがウェブページと対話することができる速度に影響を及ぼす限りにおいてのみ関連する。そのためには、誰が帯域幅を払っているかにかかわらず、サイトの速度が遅くなります。 –
確かに、しかし、なぜ彼は彼がこの「高トラフィックサイトのため」を知ることに興味を持っていると指定しているのかは、私には謎です。 AndyDaviesとあなたが記述したことは、1年に1回しかヒットしないサイトでも同じように適用されます。 – Daan
真。私は、高いトラフィックはそれが重要であるという意味では関連していると思いますが、毎年1人のユーザーがいるサイトのラグは問題ではありません。 –