トラフィック量の少ないサイトのHTTP圧縮（GZipまたはdeflate）は実際に有益でしょうか？

Question

クライアントがローカルサーバーから実行されるWebアプリケーションがあります（つまり、リクエストはネット経由で送信されません）。このサイトはトラフィックが非常に少ないので、このタイプのシステムでは実際の圧縮解除が高価かどうかを判断しようとしています。パフォーマンスが問題なので、キャッシュをセットアップする予定ですが、圧縮も検討していました。サイトのトラフィックが非常に少ないため、帯域幅の問題は発生しません。だから、私は圧縮がこのタイプのシステムで良いよりも害を及ぼすかどうかを調べようとしているだけです。

Answer 1

ここにgood articleがあります。

Answer 2

圧縮率は高価ではありませんが、ごくわずかなオーバーヘッドがあっても、何らかの肯定的な効果は得られません。私は気にしないだろう。

Answer 3

パフォーマンスを測定したとき、数値はどのように比較されましたか？あなたが圧縮を有効にしたとき、それは速かったのですか？

Answer 4

私は圧縮を使用しましたが、ユーザーはさまざまな遠隔地にあるワイヤレス3Gネットワ​​ーク上で実行していました。この場合、圧縮は帯域幅使用と大きく異なるものになりました。

ローカルで動作している帯域幅に問題がないユーザーにとって、私はそれが価値があるとは思わない。

Answer 5

キャッシュ可能なリソース（.js、.html、.css）ファイルの場合、ブラウザがこれらのリソースをキャッシュした後は意味をなさないと思います。

キャッシュ不可能なリソース（たとえばjsonレスポンス）の場合は意味があると思います。