Angular 2のデータフローとFluxの重要な違いは何ですか？

Question

こんにちは私はAngular 2とReact + Reduxを今研究しています。これらの2つの選択肢のデータフローの違いの違いについて質問があります。

1. 角度2は、デフォルトでは一方向のデータフローを使用します。 ReduxはFlux実装であり、（また）単方向データフローを使用します。それらの間の重大な違いは何ですか？ （部品の構成ですか？）
2. これらの2つがデータの流れの点でそれほど違いがなければ、なぜFluxまたはReduxをAngular 2フレームワークのデフォルトの選択よりも使用するのでしょうか？
3. これらの2つが全く異なる場合は、Angular 2のデータフローでこれらの2つのデータを比較するための参照が必要な名前がありますか？

ありがとうございます！

Answer 1

これら二つはそんなに違う方法データフローの面でない場合は、なぜ は、誰もが角度2 フレームワークのデフォルトの選択の上にフラックスやReduxのを使うのでしょうか？

角度は主にUIレイヤ（コンポーネント）を提供し、状態管理はフレームワークによってあらかじめ定義されていません。 angleにはサービスがあるため、ビジネスロジックをサービス（ステートフルサービス）やUIステート（コンポーネントのステートフルコンポーネント）に保つことができますが、サービス/コンポーネント間で分散されるため、ステートには単一の場所がないことを意味します。

角度アプリケーションでreduxを使用する主な理由は、UIレイヤーとデータレイヤーを分離するためです。 reduxでは、状態はコンポーネントコンストラクタ（チェックthis setup）に注入された特別なサービスを介してUIレイヤ（コンポーネント）と同期する別のレイヤ（単一のツリー状オブジェクトと考える）に分かれています。

これらの2つが全く異なる場合は、 という2つのデータフローを参照してください。

フレームワークとして上記の角度を述べたように、私はプレゼンテーションではなく、状態に焦点を当てているため、1つに出くわしたことはありません。

Answer 2

角度2のReduxを使用すると、アプリケーションの状態をコンポーネントから完全に離れた1つの場所、つまりストアに集約します。

コンポーネントはステートレスにすることができ、このような内部変更検出を無効にすることができます。

@Component({ 
    changeDetection: ChangeDetectionStrategy.OnPush 
}) 
class myComponent { 
    @Input() inputFromTheStore: Observable<State>; 
} 

上記の例は、ステートレスなコンポーネントであり、ストリームのプラグインを行います。また、あなたの質問に答えるために

：

角度2は、デフォルトで単方向データフローを使用しています。 ReduxはFlux の実装であり、（また）単方向のデータフローを使用します。 とはどういう違いがありますか？ （おそらく、 の部分の構成ですか？）

重要な違いは、Reduxでは状態が常に@Input()を経由して上から来ることです。状態が@Input()と@Output()を通過できる従来の角度2ステートフルコンポーネントとは異なります。