2009-04-22 10 views

答えて

1

を見て、あなたは、Visual Studioチームスイート

2

私は私の定期的なビルドの一部として実行する唯一のものは、NUnitのであり、いくつかの簡単な微調整は、バージョンのメンテナンスに対処します。

など、私の見解は、特定の問題を解決しようとすると、ツールの残りの部分は に有用であるということですが、あなたは任意の数字、「痛みのゾーン」を心配するすべてのあなたの時間を費やすべきではないこと

私は間違ってはいけません - 他のツール(またはdotTraceなどの他のツール)を使用していますが、「オンデマンド」(コードカバレッジが最も一般的です)です。

+2

マルク、あなたはNDependのは、コードカバレッジデータをかき回す多くを助けることができることを知っていますか?ここをクリックしてください:http://codebetter.com/blogs/patricksmacchia/archive/2008/04/09/make-the-most-of-your-test-coverage-data.aspx –

+0

おかげで余分な情報 –

2

あなたが一貫性を命名、品質(メトリック、構造、カバレッジ、進化、副作用、デッドコードのすべての側面に対処するために、いくつかのNDepend's CQLinq rulesを使用していないのはなぜ私はちょうどSO

1

StyleCop今日のことを聞きました... )。 hereで提案されている約200のデフォルトCQLinqルールのリストを参照してください。

0

アッパーカットでメトリックbuitin使用することができます。これは、コードを解析するために、次を使用しています

  • NUnitのOR MbUnitの
  • NCover
  • NDependの

アッパーカットを構築するのNAntを使用して、それが使いめちゃくちゃ簡単にビルドフレームワークであります!ここ

http://code.google.com/p/uppercut/

いくつかの良い説明:UppercuT

関連する問題