Pythonのリスト展開は、これは高価ですか？それは非効率的ですか？

Question

は、例えばmyfoo0()

def myfoo0(): 
    return([1, 2, 3]) 

、これは以下のように使用されていることを、私は複数の要素を返すPythonの機能を持っていると仮定します。fitのエントリのいくつかを使用する機能を検討し、

今

fit = myfoo0(); 

入力として。

def myfoo1(fit): 
    [a, b, c] = fit 
    return(doSomething(a)) 

は今、私はそれが簡単に私はこのように書いた場合つもりで読むことを見つける：たとえば、私は多くの機能myfoo1、...、myfoonそれぞれを持っている場合

fit = myfoo0(); 
out = myfoo1(fit) 

（例はあります） fitの異なるコンポーネントを使用して 私の質問は myfoo1の体内 fitのエントリの命名と上記のコードは、（）は、この1に（）パフォーマンスの観点から比較しない方法です：

特に

def myfoo2(a): 
    return(doSomething(a)) 

は、関数内開梱タプルを有する溶液が（コピーの点で例えば）かなりの追加コストを招くある

[a, b, c] = myfoo0(); 
out = myfoo2(a) 

？

Answer 1

いくつかの誤解がここにあります

1. fit = myfoo0();は何もコピーされません。 fitは、コピーではなく、myfoo0()によって返されたリストへの参照にすぎません。

2. [a, b, c] = myfoo0();また、新しいリストも作成されません。一方、3つの変数がそれぞれ第1、第2、第3のリストメンバーへの参照になっています。

3. out = myfoo1(fit)は同じではないmyfoo1(a)です。最初の呼び出しは最初の引数として渡されたリストを持つmyfoo1を呼び出し、2番目の呼び出しは、最初の引数として渡された最初のリストメンバーでmyfoo1を呼び出します。