チタンVs Adob​​e Air Vs Phonegap

Question

こんにちは私はこのトピックで利用可能な多くの答えがあることが知られていますが、3つすべての開発が非常に短い時間で膨大なので、私はそれらを分析して、今日までの比較を見つけていました。誰かが助けてくれる？

Answer 1

私たちのアプリケーションではAirは考慮されていないため、この回答はTitaniumとPhonegapを比較しています。

ネイティブコントロールを使用してより豊かなユーザーエクスペリエンスを構築できたため、Titaniumを選択しました。私たちには既存のObjective-Cアプリケーションがあり、複数のプラットフォーム（iOSとAndroid）で同じネイティブのルックアンドフィールを再現する必要がありました。

私たちはPhonegapを使用して最初の概念証明を行いました。ルックアンドフィールは、フルスクリーンのブラウザウィンドウで実行されているWebアプリケーションに似ていました。かなり毛むくじゃらのコードでさえも、既存のアプリのように「感じる」ことができませんでした。

この要件を満たしていない（既に存在するものを改善して）HTMLの経験がある場合、phonegapは地面にぶつかるのに適しているようです。私たちは概念の証明を非常に迅速に構築することができました。

最後に、特にAndroid側の方では、チタンの品質はそれほど遠くはありません。必要な機能を得るには、複数の回避策を組み込む必要がありました。すべてのSDKリリースで、回避策のいくつかが壊れて、新しいものを発見する必要がありました。

希望すると便利です。

Answer 2

チタン& PhoneGapは独自の賛成を持っています& cons。 チタンは、プラットフォームのネイティブ環境を適切にサポートし、標準UIを適切に開発します.Appceleratorによって提供されているもののみを使用できます。 PhoneGapは独自のUIを実装できるWebアプリケーションを作成しますが、&は、ネイティブでカスタマイズされたものをあなたのCSS & Htmlに依存します。
チタンは、AppeCeleratorによって提供される最大の開発サポート、チタンスタジオ（フルフェッジ）という名前の独自のエディタという意味で、電話よりもはるかに優れています。
phoneGapはダウンロード可能なプラグインですが、 ブリッジレベルのJavaスクリプトを使用すると、移植性が向上します& あなたが選んだものは、基本的にあなたのプロジェクトの本質に依存します。プロジェクトの実施を開始する前に、クロスチェックのために行く必要があります.1つを選択してください。許可されたポータルで可能性をチェックしてください。技術の

Answer 3

PhoneGapは私にとって大きなNOです。 具体的なものが必要な場合は、独自のプラグインを作成するためには、実際に深く進む必要があります。 パフォーマンスが低下しています。 ウェブとアプリで動作するコードを書くことは嘘です。あなたは2つのコードで終わるでしょう。

チタン。いい考えはありません。

AIR。はいです。豊富なネイティブサポートがない豊かな経験が必要な場合は、快適なツールセット、本当に良いパフォーマンスが得られます。あなたはActionscriptでコードする必要があります。 AIRの唯一の問題はAdobeですが、AIR for PhoneGapを引き続き取り戻しています。 これはいい投資ではありませんが、今は正しい選択です。