私の例では、Employee
は、Department
とCascadeType.PERSIST
の関係でOneToOne
の関係を持っています。私はEmployee
複数持続すると は、JPA CascadeType.PERSISTはどのように機能しますか?
はなぜEntityManager
はすべてEmployee
レコードの単一Department
のレコードを保持しますか?我々はCascadeType.PERSIST
、Employee
が永続化されているときに、Department
レコードは各Employee
レコードに対して新たに作成されますを使用している場合
私の期待は、あります。
Employee.java
@Entity
public class Employee {
private String id;
private String name;
@OneToOne(cascade = CascadeType.PERSIST)
@JoinColumn(name = "DEP_ID", referencedColumnName = "ID")
private Department department;
-----
}
Department.java
@Entity
public class Department implements Serializable {
private String id;
private String name;
}
Test.java
public void insert() {
em = emf.createEntityManager();
em.getTransaction().begin();
Department department = new Department("Test Department");
for(int i=1; i <= 10; i++) {
Employee e = new Employee("EMP" + i, department);
em.persist(e);
}
em.getTransaction().commit();
em.close();
}
結果:
Employee Table Department Table
================= ==============================
ID Name DEP_ID ID NAME
================= ==============================
1 EMP1 1 1 Test Department
2 EMP2 1
3 EMP3 1
4 EMP4 1
5 EMP5 1
6 EMP6 1
7 EMP7 1
8 EMP8 1
9 EMP9 1
10 EMP10 1
、正しいようにコーディングそれに)。 DEP_IDに、このケースでは、OneToOneアノテーションにもかかわらずUNIQUE制約がない理由を誰でも説明できますか? – Chris