javaのServiceLocatorパターンのこの有効な実装ですか？

Question

私は存在の疑いがあります。私はServiceLocatorパターンの実装をC++でいくつかのブログで見た（Service Locator）。したがって、私はJava SE上で同じ実装を拡張しようとしています（それ以外のフレームワークはありません）。コードの下を参照してください。

私の質問：それはjavaのServiceLocatorパターンの有効な実装ですか？そうでない場合は、Javaでこのパターンの最も単純な（実装の）実装は何でしょうか？

/** 
* Where MyService1 and MyService2 are interfaces. 
*/ 
public final class MyServiceLocator { 

private static MyService1 service1; 

private static MyService2 service2; 

private MyServiceLocator() { 
    // No op 
} 

public static MyService1 getMyService1() { 
    if (service1 == null) { 
     throw new NullMyService1Exception(); 
    } 
    return service1; 
} 

public static MyService2 getMyService2() { 
    if (service2 == null) { 
     throw new NullMyService2Exception(); 
    } 
    return service2; 
} 

public static void provideService1(MyService1 service1) { 
    // Initialize Service1 
    ... 
    MyServiceLocator.service1 = service1; 
} 

public static void provideService2(MyService2 service2) { 
    // Initialize Service2 
    ... 
    MyServiceLocator .service2 = service2; 
} 

}

Answer 1

説明したように基本的に私はむしろ、各サービスのためのユニークなゲッター/セッターを有するよりも単一のアクセス方法を使用して、キャッシング戦略&の不在以外のサービス・ロケータパターンに従って実装に問題を見ませんいくつかの情報源で。 Thisはもっと明確な例かもしれません。

しかし、それはterribleパターンのように見えます。それの必要性は何ですか？ sourceが示唆しているように、共通のインターフェイスを実装している一連のワーカークラスを格納し、Singletonsを使わずにクライアントに公開する方法です。

これは拡張性の点ではまったく良い解決策ではありません。より多くのサービスに追加する必要があるときはどうなりますか？あなたはどの

• に
• は（私が入れたソースで説明したように）任意のサービスを見つけるために使用されるすべてのif-elseはしごを再現（あなたの方法で）より多くのメソッドを追加していかなりひどいです。

  あなたは（すなわち、同じインタフェースを実装）クライアントに同じ機能を公開しているサービスのセットを持っている場合は、共通の動作を維持し、それらを公開するための最良の方法は、Dependency-Injectionまたは

と
• Strategyのいずれかであります
• Command

パターン。