クラスのファクトリは有効なjavascriptパターンですか？

Question

少し前、私は多くのデザインパター、特にクリエイティブなものを学びました。 しばらくして、私は存在していたが、私はそれを検索しようとしたときに何の参照も見つけられなかった。基本的には、クラスの依存関係を解決するためにクロージャを利用するファクトリの小さな変更です。実際、クラスの工場です。

function Factory(depA,depB){ 

    function MyClass(something){ 
     this.something = something; 
    } 

    MyClass.prototype.methodA(){ // use depA} 
    MyClass.prototype.methodB(){ // use depB} 

    return MyClass 
} 

ここで、depAはデータベースであり、depBはロガーであるとしましょう。その後、私はクラスが実際にインスタンス化されるかの制御を失うことなく、一般的な依存関係を注入するため、このパターは非常に便利この

var BindedClass = Factory(database,logger); 
var instance = new BindedClass(something); 

のように工場を使用することができます。

ただし、これにはいくつかの問題があります。たとえば、これがあまり一般的ではないことを私に認識させたことの1つは、JSDocがこの種のパターンをまったくサポートしていないということです。

これは悪いパターンですか？私は、モジュール化のされていない、または動作していないドキュメンテーションツールを除けば、それに不利な点は見つけられません。

Answer 1

はい、完全に受け入れられているパターンです。しかし、それを「ファクトリ」と呼ぶことはほとんどありませんが、より一般的なのは単なる「モジュール」です。この場合、依存性注入があります。 AMDのような多くのモジュールシステムはこのパターンを使用します。

しかし、工場でシングルトンが生成されるようにする必要があります。つまり、Factoryを複数回呼び出す必要はなく、複数の類似したクラスを作成してください。