まだCollections.SynchronizedList（リストのリスト）/ CopyOnWriteArrayListの代わりにVectorを使用している人はいますか？

Question

2011年にまだthisという質問が残っているのだろうか？12月2日にCollections framework.isでJ2SE 1.2がリリースされた。Vectorを使用している人はいない。

Answer 1

私は今何年もVectorやHashtableを使っていません。

Answer 2

Java 5.0では、2004年に並行性コレクションが導入されています。多くの人がCollections.synchronizedList（）の代わりにこれらを使用しているようです。彼らは直接の交換ではなく、時にはJDK 1.2や5.0のコレクションを使うほうが良いかもしれませんが、人々がそれらをうまく利用しない頻度は私には驚きました。

Answer 3

Sun（および現在のOracle）は常にJavaとの下位互換性を維持することを非常に重要と考えているため、VectorおよびHashtableなどの従来のコレクションクラスは依然として存在します。古いJava APIから古いものを削除することは決してありません。これは古いプログラムを破るためです。

本当の質問は次のようなものです。なぜSun（またはOracle）はレガシーコレクションクラスを非推奨にしませんでしたか？

古いクラスが推奨されなくなった理由は明確ではありません。おそらくこれは、APIの他の部分がまだそれらのレガシークラスを使用しており、Sun/Oracleはコンパイル中に非推奨の警告をユーザにあまりにも邪魔したくないからです。

とにかく、古いAPIを扱っているなど、実際には必要ない限り、これらのレガシークラスを使用しないでください。

Answer 4

私は頻繁にSwingにVectorを使用します。 DefaultTableModelのようなクラスを使用するアプリケーションがたくさんあります。これらのクラスは、Vectorにデータがある場合に使用するのが簡単です。この周りには方法がありますが、パフォーマンスを妨げないようにシンプルに保つのが好きです。

しかし、他の時間に私はリストを必要とする私はベクトルを使用しません。