現代のCPUにおける整数算術誤差

Question

現代のCPUで計算される可能性のある計算を計画する必要があります。例えば、1と1という2つの整数を加算すると、3になります。

（頻度）ALUでこのようなエラーが発生しますか？

現在、これに対して何らかの組み込み保護機能がありますか？

上記の例のような算術エラーが、ほとんどの "heisenbugs"の背後にある理由ですか？

Answer 1

整数演算でエラーが発生することはありません。浮動小数点演算を使用していても、誰かがずっと古いプロセッサを使用している場合や、不合理な数値、信じられないほどの精度で何かをしようとしたり、特殊な数学ライブラリを使用していない限り、

整数エラーのようなことをしていますか？あなたが興味があれば、私は興味があるでしょう。

Answer 2

CPUのフィーチャサイズが十分に小さくなっているため、データのようなエラーが発生する可能性がありますが、メモリに格納されているデータの実際の誤算が発生する可能性が高くなります。

放射能の多い環境（衛星など）では、結果に「投票する」複数のCPUを持つことや、不一致がある場合に計算を繰り返すことはかなり一般的です。それ以外は、合理的かもしれない唯一の時期は、人間の生活に影響を与える可能性のあるものになるだろう。

でも、Heisenbugは実際にはシングルビットの混乱の結果ですが、少なくともIMOではほとんどありません。私はかなりのバグを見てきましたが、その中には追跡が難しいものもありましたが、そのときはコードに間違いがありました。

Answer 3

私は現代のCPUで可能な誤算

はいを​​計画する必要があります。また、ブラックホールの自発的形成を計画する必要があります。これは突然、あなたを含むすべての近隣の物質を吸収する可能性があります。

ALUでこのようなエラーが発生しますか？

エンジニアだけがエラー訂正コードを使用する場合、オッズは非常に小さくなります。何が起こらなければならないのは、回路の中で自発的に有効に見えるエラービットの組み合わせが生じなければならないことである。オッズはゼロではありませんが、小さいです。

現在のところ、これに対して組み込みの保護機能はありますか？

エラー訂正コードのみを完全に忘れていない場合。 「パリティは農民のためのものです」ということを覚えておいてください。

http://en.wikipedia.org/wiki/SECDED#Hamming_codes_with_additional_parity_.28SECDED.29

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_random_access_memory#Errors_and_error_correction

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_detection_and_correctionは、現実的な可能性があることを述べた

などの算術演算エラーはい。あなたは "ゼロ"ではなく、実際には本当に小さな "現実的"を定義する場合。

最近の試験は広く、10^-10から10^-17 エラー/ビット・Hまでの範囲の大きさ 差の7以上のオーダーと レート、

約1ビットエラーエラーを変える与えます 1時間当たり、メモリのギガバイトあたり 1ギガバイトのメモリあたり あたり1ビットエラー。