strict-aliasing

4熱

1答えて

std :: memcpyまたは明示的なchar値の代入 - C++での等価および正当性

uint32_tの値表現はuint8_t配列にコピーされます。これはstd::memcpyによって行われます。私がC++標準を理解しているので、これは完全に合法です。タイプTのオブジェクトにT*でアクセスしています。unsigned char*にキャストされています。エイリアシングの問題はなく、位置合わせの問題はありません。 他の方法ではあまり明らかではありません。 unsigned char*で

c++ language-lawyer memcpy strict-aliasing type-punning 2017-11-16

---

2熱

2答えて

この実効タイプルールの使用は厳密に準拠していますか？

C99およびC11の有効タイプルールでは、宣言されたタイプのない記憶領域は任意のタイプで書き込まれ、非文字タイプの値を格納すると、それに応じて記憶領域の有効タイプが設定されることが規定されています。 INT_MAXが123456789未満である可能性を除いて、次のコードの有効なタイプルールの使用は厳密に適合するでしょうか？ #include <stdlib.h> #include <stdio.

c gcc undefined-behavior c99 strict-aliasing 2017-10-05

---

4熱

2答えて

構造体メンバへのポインタを使用する場合、厳密なエイリアシングが適用されますか？

test_func次のスニペットは、2つの引数が部分的に重なっている場合、厳密なエイリアシング規則で未定義の動作を引き起こしますか？第二引数である は最初のメンバーである： #include <stdio.h> typedef struct { //... Other fields int x; //... Other fields } A; int te

c strict-aliasing 2017-02-03

---

3熱

2答えて

この厳密なエイリアシングはどのようにして未定義の動作ですか？

私が知っている、私はすでにそれを見たが、なぜこの未定義の動作がある私は、任意の良い説明を見つけることができませんでした： #include <stdio.h> #include <stdint.h> //Common union for both types union float_int { float f; uint32_t i; }; int main(vo

c union strict-aliasing 2017-07-06

---

3熱

2答えて

一意のポインタ型のパラメータでrestrictキーワードが意味をなさないのですか？

私は従来のプロジェクトの1つにrestrictというキーワードを多用しています。 私はrestrictの根拠を理解していますが、これらの機能の一部に適用した場合、その有用性に疑問を呈します。 は、次の2つの例を取る： void funcA(int *restrict i){ // ... } void funcB(int *restrict i, float *restrict f

c parameter-passing memory-address restrict strict-aliasing 2017-02-10

---

7熱

1答えて

アンワインドによる継承は厳密なエイリアシングルールに違反していますか？

私は構造体Baseから継承する構造体Xを持っています。アライメントに、Xのサイズは24Bですが、私の現在の設定では、： typedef struct { double_t a; int8_t b; } Base; typedef struct { Base base; int8_t c; } X; メモリを節約するために、私は、基本構造体をほどく

c inheritance struct strict-aliasing 2017-12-08

---

2熱

2答えて

厳密なエイリアシング違反ですか？

struct __packed element { char val; }; void foo(struct element arr[4], uint32_t a) { uint32_t* i = (uint32_t*)arr; *i = a; } int main(void) { struct element arr[4] __aligned(

c strict-aliasing 2017-10-23

---

13熱

2答えて

intをchar配列に入れるには、新しい配置が法的に必要ですか？

C++のエイリアシング規則のために、char配列に無制限（int *）を指すことができないという合意があるようです。 この他の質問から - Generic char[] based storage and avoiding strict-aliasing related UB - プレースメントを介してストレージを（再）使用することが許可されているようです。 alignas(int) char b

c++ language-lawyer primitive-types strict-aliasing placement-new 2017-01-12

---

2熱

1答えて

解決GCC警告：機能では、一時的なポインタ

によって「間接参照型punnedポインタが厳格なエイリアシング規則を破るだろう」 size_t csps_socket_read(csps_socket_t *s, csps_packet_wrapper_t *packet, size_t sz) 私は警告を受ける：「逆参照型punnedポインタが厳しいエイリアシングを中断しますルール次の行の[-Wstrictエイリアシング] "： pack

c pointers gcc strict-aliasing type-punning 2017-04-25

---