可能性の重複： Why does the C++ standard algorithm “count” return a ptrdiff_t instead of size_t? アルゴリズムstd::count/std::count_ifは、標準C++にあります。 template<class InputIterator, class T>
typename iterator_traits<I
scala.Predef次のコードが含まれています。それはそれは簡単に標準ライブラリのうち、分割されている可能性がパッケージに依存関係を作成することを考慮すると、必要な理由 // Apparently needed for the xml library
val $scope = scala.xml.TopScope
誰かが把握しましたか？
私は共通の構造を共有し、同じことをいくつか同じ方法（ログ、データベース接続、環境設定など）で行う必要がある、再利用可能なコンポーネントを構造化する際のアドバイスを探しています。コードは強く静的に型付けされた言語（JavaやC＃など）で書かれています。私はこの問題を両方とも解決しなければなりませんでした。現時点で私はこれを持っています： abstract class EmptyApp //this
TListBoxなどのVCLコントロールでBeginUpdateとEndUpdateを使用すると、EndUpdateが呼び出されるまでコントロールが再描画されないように、Itemsでコントロールを読み込む処理が高速化されることがわかります。 例： procedure TForm1.AddItems;
var
i: Integer;
begin
Screen.Cursor :