auto-ptr

3熱

2答えて

auto_ptrを生成して返すサードパーティのライブラリがあります。しかし、私は本当にいくつかのSTLコンテナを使いたいと思っています。だから私は1つの方法は、++ポインタ、通常のCに auto_ptr <int> ptr = some_library_call(); を変換することです推測しています。次の作業はできますか？ int* myptr = ptr; ない場合は、（はい、私はそ

3熱

3答えて

auto_ptrから通常のポインタへの変換

std :: auto_ptrを通常のポインタに変換できますか？ローカルで作成されたauto_ptrポインタを通常のポインタに変換することは可能ですか？

5熱

2答えて

大きな値のベクトルに対する戻り値の最適化とauto_ptr

大きなベクトルを設定する関数の戻り値としてauto_ptrを使用すると、関数がソース関数になります（内部auto_ptrが作成され、 const auto_ptr）。しかし、データにアクセスするためには、auto_ptrを削除する必要があるため、この関数をSTLアルゴリズムで使用することはできません。私が推測する良い例は、サイズNのベクトルのフィールドであり、各ベクトルは100の成分を有する。 W

0熱

1答えて

Linux上のC++でスマートポインタ（auto_ptr r shared_ptrなど）を使用してリンクリストデータ構造を生成する方法を教えてください。

これはC++プログラミングの問題です。他の関数がリストを使用できるように、リストを生成してポインタを返す必要があります。コードは機能しますが、リストに新しいノードを割り当てるために "new"を使用するため、メモリリークが発生します。リストを使用した後、私はメモリを解放する必要があります。次のように私のコードは次のとおりです。 #include <iostream> #include <s

5熱

2答えて

シングルトンパターン：auto_ptrとunique_ptrの動作が異なります

ファクトリクラスを実装しているうちに、私が理解できないような動作のあるstd::auto_ptrが発生しました。問題を次の小さなプログラムに還元したので、始めましょう。次シングルトンクラスを考えてみましょう。ここでは、リソースを管理するスマートポインタの使用は、主によって決定される #ifndef SINGLETON_H_ #define SINGLETON_H_ #include<ios

2熱

1答えて

auto_ptrをフレンドクラスにする

これは私のプロジェクトのサンプルコードです。プライベートメンバーにアクセスできるように、std :: auto_ptrをフレンドクラスにする必要があります。 #include "stdafx.h" #include <map> #include <iostream> //sample namespace namespace test {

4熱

1答えて

auto_ptrにテンプレートコピーコンストラクタとオーバーライド演算子関数があるのはなぜですか？

auto_ptrにテンプレートコピーコンストラクタとオーバーライド演算子関数があるのはなぜですか？ C++のISO標準では、auto_ptrに次のインターフェイスを指定しています。（これは、2003標準のまっすぐコピーされます。） namespace std { template <class Y> struct auto_ptr_ref {}; template<clas

3熱

1答えて

std :: auto_ptrはrvalueでどのように初期化されますか？

#include <iostream> #include <string> #include <memory> #include <cstdlib> std::string foo() { return std::string("yyyyyyyyyyyyy"); } void bar(std::string& s) { std::cout << s << s

0熱

1答えて

私の自動ポインタは所有権移譲後も動作します

私が知る限り、auto_ptrは所有権の移転の概念に基づいて動作します。また、自動ポインタが所有権を別の自動ポインタに転送すると、それがもはや指すオブジェクトを参照することはできません。しかし、これは私が以下のプログラムに示すように見つかったケースではありません。何か不足していますか？助けてください。 #include <iostream> #include <string> #include

6熱

3答えて

auto_ptrが初期化されていない場合、get（）は信頼できますか？

は、次のコードを考えてみましょう： std::auto_ptr<std::string> p; if (p.get() == 0) { ... } をpが初期化されていないことをチェックするための標準的で信頼性の高い方法get()メンバ関数ですか？プラットフォーム、コンパイラ、コンパイラの最適化フラグなどにかかわらず、常に0を返しますか？国連初期化されていないstd::auto