2012-06-19 16 views
8

GADTの紹介hereを読んでいました。プログラマーに構文木の種類を偉大にするように制限するというアイデアがありました。このアイデアを簡単なラムダ計算インタープリタに入れました。後で私はこの構文木に文字列をパースすることができないことに気づきました。なぜなら、1つの解析関数は、入力に応じてさまざまな種類の構文木を返す必要があるからです。GADTを使用して文字列を構文木に構文解析する方法

{-# LANGUAGE GADTs #-} 
data Ident 
data Lambda 
data Application 

data Expr a where 
    Ident :: String -> Expr Ident 
    Lambda :: Expr Ident -> Expr a -> Expr Lambda 
    Application :: Expr a -> Expr a -> Expr Application 

GADTsを使用する前に、私はこれを使用していた:ここでは例です

data Expr = Lambda Expr Expr 
      | Ident String 
      | Application Expr Expr 

GADTsは、ここで今私がLambda (Application ..) ..のように無効な構文木を作成することはできませんbacuse大きな利点があります。

しかし、GADTでは、文字列を解析して解析ツリーを作成できませんでした。ここではラムダのためのパーサー、のIdent、およびアプリケーションの表現です:

ident :: Parser (Expr Ident) 
ident = ... 

lambda :: Parser (Expr Lambda) 
lambda = ... 

application :: Parser (Expr Application) 
application = ... 

今の問題は、次のとおりです。

expr = choice [ident, application, lambda] 

各パーサは、異なるタイプを返しているので、これは明らかに、動作しません。

したがって、GADTを使用して文字列を解析し、構文ツリーを作成する方法はありますか?

答えて

8

GADTを使用して、Expr aが不明なaを含むタイプにすることができます。あなたが状況ではない

data AnyExpr where AnyExpr :: Expr a -> AnyExpr 

AnyExprを使用し、特定のタイプにExprを制限したいです。

anyExpr :: Parser (Expr a) -> Parser AnyExpr 
anyExpr p = fmap AnyExpr p 

expr :: Parser AnyExpr 
expr = choice [anyExpr ident, anyExpr application, anyExpr lambda] 
+0

これは素晴らしいアイデアです。ありがとう!しかし私はまだ私が望むことをするために他の方法があるのか​​どうか、私がやっていることは良い考えかどうかは不思議です。 – sinan

+2

@sinan - これは問題ありませんが、別のアプローチは2つのAST解析出力と実際に作業するためのものです。パース出力ツリーは型なしとなり、すでに実装されているように、作業ASTはGADTを使用します。 –

関連する問題