0
これら2つのトランスポーズの間のopencvの違いは何ですか?cv :: Mat :: t t()とcv :: transpose()の違い
cv::Mat::t()の使用:cv::transpose()を使用して
cv::Mat a;
a = a.t();
:
cv::Mat a;
cv::transpose(a,a);
私は効率について特に興味があります。
これら2つのトランスポーズの間のopencvの違いは何ですか?cv :: Mat :: t t()とcv :: transpose()の違い
cv::Mat::t()の使用:cv::transpose()を使用して
cv::Mat a;
a = a.t();
:
cv::Mat a;
cv::transpose(a,a);
私は効率について特に興味があります。
違いはありません。ここでopencv/modules/core/src/matop.cpp
からcv::Mat::t()
のためのコードは次のとおりです。
MatExpr MatExpr::t() const
{
MatExpr e;
op->transpose(*this, e);
return e;
}
のでcv::Mat::t()
がちょうどcv::transpose()
を呼び出します。
1つはインプレースに見え、もう1つは別の出力に書き込まれます。 –
@KerrekSBあなたのご意見ありがとうございます。最初の方が効率的だと言うのは正しいですか? – justHelloWorld
私はそれが賢明な質問だとは思わない。 2つの関数は異なることを行います。それらのそれぞれは、それが何をしているのかと同じくらい効率的です。 –