アレイ

Question

// C lang 

#include <stdio.h> 

void func (void *ptr) { 
    int *iptr = ptr; 
    printf("{%d, %d, %d}\n", iptr[0], iptr[1], iptr[2]); 
} 

int main() 
{ 
    int ary[] = {111, 222, 333}; 
    func(&ary); 
    return 0; 
} 

にボイドポインタの値を取得=>出力：{111、222、333}

// Vala 

public void func (void *ptr) { 
    int *iptr = ptr; 
    print("{%d, %d, %d}\n", iptr[0], iptr[1], iptr[2]); 
} 

void main(string[] args) { 
    int[] ary = {111, 222, 333}; 
    func(&ary); 
} 

=>出力：{155115112、155115112、3}

？

配列へのvoidポインタの値をvalaで取得する方法は？

※void[]を使用すると、void*を使用するよりも優れていますか？これを行うことができるように

Answer 1

例Cコードでボイド*は、バイトのアレイ（メモリの一部チャンク）とほぼ同等である。

public void func (uint8[] ptr) { 
    int[] iptr = (int[]) ptr; 
    print("{%d, %d, %d}\n", iptr[0], iptr[1], iptr[2]); 
} 

void main(string[] args) { 
    int[] ary = {111, 222, 333}; 
    func ((uint8[]) ary); 
} 

これは完全しかし、安全でないタイプです。また、Valaは、長さにはバイト単位の長さではなく、要素の長さ（通常はsizeof(int) != sizeof(char)）に設定された追加の隠しパラメータを使用します。

あなたの元の問題が何であれ、別のやり方を見つけるのは助けになります。

この質問は、典型的なXY problemのように聞こえます。

裸のポインタを使用することは、Vala（実際の高水準のすべての言語で）では避けてください。代わりに、コンテナ、参照、スマートポインタなどの概念を使用する必要があります。

編集：あなたの元のコードは動作しませんし、それを修正する方法をなぜはオクラホマので、ここにある：

あなたはすでにここポインタである何かのアドレスを取っている：

int[] ary = {111, 222, 333}; 
// ary is already a pointer, &ary will give you an int** 
func(&ary); 

を

それはどのように危険なのかを示すだけですvoid*です。

int[] ary = {111, 222, 333}; 
func(&ary[0]); 

ポインタに配列をキャスト：

int[] ary = {111, 222, 333}; 
func((void*) ary); 

1. は、最初の要素のアドレスを取る：（まだvoid*使用しながら）これを修正するには、2つの方法があります。

PS：void*は、他のコンテキストで異なる意味を持つことができます（opaqu構造体ポインタまたはref/outパラメータまたは他の醜い低レベルの構造体）。