名前空間内のコンストラクタ

Question

JavaScriptプロジェクトの名前空間を作成すると他のライブラリとの競合を減らすことができます。私はコンストラクタ関数を定義した多くの異なるタイプのオブジェクトを持つコードをいくつか持っています。これらを名前空間の中に入れるのは良い習慣ですか？例えば

：

var square = new shapes.Rectangle(10,10); 

Answer 1

この名前空間は "Singleton pattern"と呼ばれ、有名な "Gang of Four"デザインパターンブックに薦める主要なパターンの1つです。 1 がない場合は古典的には、Singletonパターンは、クラスの新しいインスタンスを作成する方法と クラスを作成することで実現できる

：偉大な（そして無料）ブックLearning JavaScript Design Patternsから

存在する。インスタンスが既に存在する場合は、単に がそのオブジェクトへの参照を返します。したがって、シングルトンパターンはクラスのインスタンス化を1つのオブジェクトに制限するため、 と呼ばれます。

JavaScriptでは、シングルトンは 実装コードをグローバル名前空間から分離して、機能のための単一アクセスポイント を提供する名前空間プロバイダとして機能します。だから、

彼らは多くの異なる形態を取ることができますが、その最も基本的で、 シングルトンが一緒に その関連する関数およびプロパティを持つグループ化されたオブジェクトリテラルとして実装することができ

...

はいそれは、多くのプログラミング言語でよく使われているコンセプトであり、JavaScriptのグローバル名前空間オブジェクトの衝突を防ぐのに最適です。

も参照してください：あなたがグローバルな名前空間を汚染に起因する手間や混乱を避けるためSimplest/Cleanest way to implement singleton in JavaScript?

Answer 2

はい：介して呼び出すことができる

var shapes = { 
    Rectangle: function(w, h) { 
     this.width = w; 
     this.height = h; 
    } 
}; 

。

Answer 3

ええ、それは、良い考えです。私は個人的にはshapesをshapeに変更していますが、shape.Rectangleを使用すると、少しわかりやすくなります（結局、Rectangleは1つのオブジェクトにすぎません）。

Answer 4

名前空間を汚染しないだけでなく、それはまた、あなたはタイプの家族のチェックを行うことができます

function doSomethingTo(shape) { 
    var shapeName, validArg; 

    for (shapeName in shapes) { 
    validArg = validArg || shape instanceof shapes[shapeName]; 
    } 

    if (!validArg) throw "Argument is not a shape."; 
} 

Answer 5

これは一般的に良いアイデアです。あなたのオブジェクトは、モジュールのように、クロージャ内でそれらすべてをラップすることができます公開すべきではないの共有機能のセットが必要な場合は別途、：

var shapes = (function() { 
    // private variables 
    var foo = 0; 

    // private function 
    function get_area(w, h) 
    { 
    return w * h; 
    } 

    return { 
    Rectangle: function(w, h) { 
     this.width = w; 
     this.height = h; 
     // call private function to determine area (contrived example) 
     this.area = get_area(w, h); 
    } 
    } 
}()); 

var s = new shapes.Rectangle(100, 5);