NHibernateの1対多エンティティマッピング - キー列はNULL可能である必要がありますか？

Question

「多くの重要な関連付け」と題されたセクションのHibernateによるJava Persistenceの書籍には、親オブジェクト（Item）に関連するエンティティオブジェクト（Bid）のリストが含まれている例があります。この例は、私のエディションの290ページにあります。

<hibernate-mapping> 
    <class name="com.shane.Hibernate1.Item" table="Item"> 
    <id name="ItemId" column="ItemId"> 
     <generator class="increment"/> 
    </id> 

    <property name="Synopsis" column="Synopsis"/> 

    <list name="bids" cascade="save-update"> 
     <key column ="ItemId" not-null="true"/> 
     <list-index column="Sequence"/> 
     <one-to-many class="com.shane.Hibernate1.Bid"/> 
    </list>  
    </class> 
</hibernate-mapping> 

<hibernate-mapping> 
    <class name="com.shane.Hibernate1.Bid" table="Bid"> 
    <id name="BidId" column="BidId"> 
     <generator class="increment"/> 
    </id>  
    <property name="synopsis" column="Synopsis"/> 
    </class> 
</hibernate-mapping> 

私はNHibernateは2.1.2.GAと3.1.0.GAの両方で次のことを試みた：NHibernateのは、最初の入札に行を挿入するtrys次いで、最初のアイテムに新しい行を挿入

Item item = new Item(); 
item.setSynopsis("Item 1"); 

Bid bid = new Bid(); 
bid.setSynopsis("Bid1");  
item.getBids().add(bid); 

session.save(item); 

これらの列がNULLではない場合、ItemId列とSequence列は含まれないため、失敗します。これらの列をnullにすると、それを設定するためにBidの更新が行われますが、Nullableにする必要はありません。

私はこれをHibernate 3.1.rc2を使って試してみました。これは挿入を行うと全ての値を提供しますが、それでもなおまだBidテーブルのItemIdとSequenceについては更新しています。

これはNHibernateのバグですか？私はこの種の動作がjavaと.Netバージョンの両方で同じであると期待します。

Answer 1

NHibernateでは、コレクションに外部キーが必要でない場合は、双方向の関係が必要です。ノートの終わりを読むhttp://www.nhforge.org/doc/nh/en/index.html#collections-onetomany

これは確かにNHの最も要求される変更の1つであり、これは必ずしもHibernateの100％には一致しません。それはちょうどそれに基づいています。

---

更新：この制限は残念ながらlistでそれを行うことは事実上不可能です。

代わりにbagまたはsetを使用し、インデックスを通常のプロパティとしてマッピングします。

Answer 2

は、私はこのようなソリューション...

入札入札=新しい入札を（）ようです。 session.save（bid）;

アイテムアイテム=新しいアイテム（）;item.getBids（）。add（新しい単価（bid.getBidId（）））; session.save（アイテム）。

ここで、BID（）クラスには1つのParameterizedコンストラクタが必要です。

私はアイテムのCLASが一つの基準に多くを持つべきだと思う

Answer 3

...それが正常に動作します願っています。だからあなたはItemを保存すべきです。その後、入札で参照を設定し（bit.setItem（item））、入札単価を保存します。