今のところ、1つの要素で構成されるIterableを渡す必要があるときは、Someの値を渡します。暗黙の変換が必要です。Scalaで単一要素の繰り返し可能性を表現するのに、最も慣れ親しんだ方法は何ですか？
Javaでは、私はjava.util.Collections.singletonを使用していました。このユースケースによく似たScalaに相当するものがあります。あなたがSeq(x)を書く単一要素のSeqを取得するだけのよう
Iterable(x)、List(x)など
コレクション（Iterable、Seqのapply方法（コンストラクタ）の実装に表情をとった後、 List）は、オブジェクトに配列を追加してラッピングし、それをループしたり別のメソッドを呼び出す必要があるvarargsを取ります。
だから私はに従うつもりだと思いますx :: Nilのようなオブジェクト;これを実現する最も軽量な方法のように見えますが、コレクションを作成していることは明白です。
varargsのラッピングは、 。 IMHO、あなたは言葉機械を推測することはできません。 'f（x：X）'を 'f（xs：Iterable [X]）'に追加できない場合は、暗黙のラッパーかもしれません。これは余分なラッパーと余分な構文を避けます。たぶんあなたは暗黙的に適切に範囲を設定できます。 –
おそらくGenericCompanionは、他のAPIと同様に、1つの要素を取るapplyと2つ以上を取るもう1つの要素を持つ必要があります。 –
だから、ぎこちなさの答えは、私たちがすでに知っていた過負荷は悪いことです。 –
'Option [T]'は暗黙の変換（例えば '.toList'）なしで反復可能にすることができます。 'List（single） 'を使っても何も問題はありません。 – cchantep
私はこれを数十億回実行しているので、最も軽量な実装を使用するのは苦にならないと思っていました。（私の気持ちはJITがおそらく簡単にインライン化できるということですが） – fortran