TIBCO汎用インターフェイスの使用経験は？

Question

これは面白そうだし、私はいくつかのことを考えて遊んだが、ウェブブラウザの開発IDEは最終的には悪夢のようだ。

誰もそれを使っている経験があり、あなたの考えは何ですか？ TIBCOで働いていた同僚から

Answer 1

私は数ヶ月前にプロジェクトについてGIを評価しましたが、最終的にはそれを選択しませんでした。

IDE-in-a-browser（それ自体はGIでビルドされています）は実際には驚くほどうまく機能しますが、エディタには期待していない機能がいくつかあります（とりわけまた、サブディストリビューションインクルード（チーム開発のための必然性）のようなことをIDEから行うことも不可能ですが、基本的なXMLで手動で行うことはできますが、IDEはそれらを尊重します。

結局のところ、私たちがそれに同意しなかった主な理由は、結果として得られたWebアプリケーションを、デザイナーが本当に望んでいたように見栄えのよいものにすることは難しいということでした。機能を構築するのは比較的簡単でしたが、コンポーネントはルック・アンド・フィールで非常に制限的でした。 GIが独自のドキュメントモデルをHTMLにレンダリングする方法には、多くのstyle属性が含まれているため、CSSでスキニングが不可能になります。ウェブサイトのように見えるウェブアプリケーションではなく、アプリケーションのように見えるウェブアプリケーションを作ることが好ましいと思われる。

したがって、ルックアンドフィールが大きな問題ではないイントラネットタイプのアプリケーションを構築するにはおそらく大丈夫でしょうが、一般公開サイトを作るためには使用しないでしょう。

TIBCO GIは、TIBCOのSOAビジネスインテグレーションの残りの部分とは完全に別個の製品です.General Interfaceは数年前にTIBCOによって買収された別の会社でした。

Answer 2

：

TIBCOは、それが、複雑な問題を解決するのは難しいために使用されているため、システムを使用するのは難しい、複雑です。

Answer 3

KieronはGIを要約するのに良い仕事をしています。これは、エンタープライズWebアプリケーション用であり、consumer-yウィジェット用ではありません。 GIフレームワーク全体をロードし、それをロードするために2〜2時間待機するオーバーヘッドは、数時間後に使用する予定のコールセンターまたは従業員プロビジョニングアプリケーションを起動している場合には非常によく似ています。しかし、ウィジェットが既存のWebページに読み込まれるのを待っているのは永遠のようです。そして、GIは優れた機能性とパフォーマンスのQAツールをサポートしていますが、重要で複雑なものに取り組んでいない限り、実際には過剰です。だから、あなたが望むのは、セクシーな日記をスクリーンに投げることだけなら、確かに何か他のものを使用することです。

Answer 4

よろしくお願いします。 TIBCO GIでいくつかのアプリケーションを開発し、TIBCO CIMと統合しました。私はTIBCOの仕事をしています.GIは私がかなり複雑な作業をしてきたものです。それをやっている間、私はGIの奇妙な側面に出くわしました。時には説明できないものの、JavaScriptを使って作業し、マルチスレッドの問題に対処することは悪夢となります。あなたが狂ったCSSスタイルのジャングルで迷子になりたくない限り、アプリケーションのセクシーさについてはあまりにも戸惑っているので、内部のアプリには良いが、消費者にとってはうってつけではない。 XMLマッピング・ユーティリティーは、SOAアプリケーションの実装に多くの時間を節約する素晴らしい機能です。もう一つの良い点は、展開が本当に簡単だということです.GIアプリケーションでは、XML、XSLT、X-Path、JavaScriptを組み合わせて使用​​しています。 GI 3.8には、いくつかのテストツールもあります。残念ながら、GIのエディタ内での開発は遅くて苦しいので、Notepad ++のような外部エディタを使用することをお勧めします。

Answer 5

ウェブブラウザからtibco-GIを実行する必要はありませんが、ActiveXアプリケーションであるProgramfile GI_Builder.exeを実行する必要があります。それをダブルクリックして実行してください。