0
私は2つの更新クエリによって引き起こされたデッドロックについて調べます。いくつかの点がある、私は理解できません。 1.行ロック設定の順序? 2.更新実行時のプライマリインデックスとセカンダリインデックスのロック設定の順序は? 3. SHOW INNODB STATUSを表示すると、同時にロックされている必要がありますか? 4. 1つのロック構造体がいくつかの行をロックしたい場合、プロセスはアトミックですか?ここInnodb Updateプライマリキーとセカンダリインデックスのロックの順序
は私のデッドロックです: 表:
CREATE TABLE `study_update_deadlock` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`u_key` bigint(20) DEFAULT NULL,
`nu_key` bigint(20) DEFAULT NULL,
`version` int(11) DEFAULT NULL,
`quantity` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `nu_key` (`nu_key`),
KEY `u_key` (`u_key`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5000001 DEFAULT CHARSET=latin1 COMMENT='根据非唯一主键更新是发生死锁'
更新クエリ1:
update study_update_deadlock set version=version+1 where u_key=1663577608119220637 and nu_key=12498159
更新クエリ2:DB で
update study_update_deadlock set quantity=quantity+1 where u_key=1470344318505049187 and nu_key=12498159
いくつかの行ExampleRows
シナリオキー:
- 更新nu_keyインデックス
- 2つのクエリ更新異なる行によるが、2つの行が同じnu_keyインデックス
- TRX1 LOCK WAIT 5ロック構造体(複数可)がありますか?すべてのロックはロックグラフに追加する必要があります
- TRX2 HOLDS PrimaryKey、およびnu_keyインデックスで待機ロック。しかし、私が最初に設定したインデックスロックを知っていることによると、ロックの必要性はアトミックではないのですか?
- 分離レベル:RR
デッドロックのSHOW INNODB STATUSの
2016-06-29 18:58:32 700001f3b000
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 76027, ACTIVE 0 sec fetching rows
mysql tables in use 3, locked 3
LOCK WAIT 5 lock struct(s), heap size 1184, 8 row lock(s)
MySQL thread id 33311, OS thread handle 0x700001ab7000, query id 204129 localhost root updating
update study_update_deadlock set quantity = quantity+1 where u_key= 1470344318505049187 and nu_key=12498159
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 16 page no 22255 n bits 392 index `PRIMARY` of table `test`.`study_update_deadlock` trx id 76027 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 255 PHYSICAL RECORD: n_fields 7; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 8036731e; asc 6s ;;
1: len 6; hex 0000000128fa; asc (;;
2: len 7; hex 770000179e081e; asc w ;;
3: len 8; hex 97163705443d799d; asc 7 D=y ;;
4: len 8; hex 8000000000beb4ef; asc ;;
5: len 4; hex 800000bb; asc ;;
6: len 4; hex 8000005a; asc Z;;
*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 76028, ACTIVE 0 sec starting index read
mysql tables in use 3, locked 3
4 lock struct(s), heap size 1184, 3 row lock(s)
MySQL thread id 33312, OS thread handle 0x700001f3b000, query id 204130 localhost root updating
update study_update_deadlock set version = version+1 where u_key= 1663577608119220637 and nu_key=12498159
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 16 page no 22255 n bits 392 index `PRIMARY` of table `test`.`study_update_deadlock` trx id 76028 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 255 PHYSICAL RECORD: n_fields 7; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 8036731e; asc 6s ;;
1: len 6; hex 0000000128fa; asc (;;
2: len 7; hex 770000179e081e; asc w ;;
3: len 8; hex 97163705443d799d; asc 7 D=y ;;
4: len 8; hex 8000000000beb4ef; asc ;;
5: len 4; hex 800000bb; asc ;;
6: len 4; hex 8000005a; asc Z;;
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 16 page no 22336 n bits 952 index `nu_key` of table `test`.`study_update_deadlock` trx id 76028 lock_mode X waiting
Record lock, heap no 660 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0
0: len 8; hex 8000000000beb4ef; asc ;;
1: len 4; hex 8036731c; asc 6s ;;
*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
(私はこれがあなたの質問に対処していないことを知っています。) 'INDEX(u_key、nu_key)'は、どちらの順序でも問題を解決するはずです。 –
@RickJames Thx!複数の列のインデックスが問題を解決するかもしれませんが、私はロック設定に関するドキュメントをどこで見つけることができますか? – BeanMr
あなたは 'autocommit = OFF'で走っていますか?あなたは 'BEGIN'を持っていますが、' COMMIT'(まだ)はありませんか? –