はその後

Question

私たちのチームは、GitHubのがはるかにwhat is described hereのように、私たちのワークフローを管理するための要求を引いて使用しています復帰を元に戻す、コミット。受け入れられたプルリクエストを手動で確認する際、プロダクションサーバーに展開する準備ができていないため、そのマージを元に戻す必要があることがあります。開発者が再びプルリクエストを発行しようとした場合

しかし、それは、これらの変更は、元に戻すと、コミットはマスターブランチにすでに存在することを認識し、認識しません。復帰後の最近のコミットだけが含まれますが、本当に必要なのは、復帰したすべてのコミットと新しい作業を再導入することです。言い換えれば、元のプルリクエストを再発行する方法が好きです。

Githubはこの機能をサポートしていないため（つまり、マージを元に戻したり元のプルリクエストを元に戻したり再発行したりしないため）、復帰したマージを元に戻しています。これは間違っていると感じます。

他にどのような方法私はGitの中で同じ目標を達成するために使用することができますか？ （またはGitHubのそれが可能だ場合）

Answer 1

私はあなたがプル要求を扱っているとき、あなたは自動的にGitHubの上にそれらをマージすることを選択しているので、あなたの問題は、ここで発生すると思います。プルリクエストを処理する3つの推奨方法のうちdescribed in the documentation最後のもの（「自動マージ」）を使用していますが、これはrecently implementedのみでした。個人的には、これは明らかに正しい簡単なプル要求に対してのみ適切だと思います。より複雑なものについては、私は、マージに

テスト慎重

をしようとしているリモート

からフェッチする新しいリモート

として要求元のリポジトリを追加する

• すなわち、最初のアプローチを使用したいと思いますあなたが幸せであれば結果を押してください

これは、マージされたバージョンが公開されていることを意味します。プッシュ。あなたがしたくない場合は、マスターブランチを直前の位置にリセットするだけです。興味の問題として

---

、それはあなたが残念マージを元に戻すに終わる行うとどうなるかについての詳細を言って価値があるが、それでも再併合以降のバージョンのオプションを持っている場合がありますその支店のそれが間違っているかもしれませんが、私が理解しているように、その状況に対処する最も簡単な方法は確かに復帰を元に戻すことです。この問題の詳細は、Linux Torvaldsのthis post from the Pro Git blogとanother discussion of the same problemで詳しく説明されています。

Answer 2

私は皆さんには異なるアプローチをとることをお勧めします。復帰と復帰のワークフローは私にとって非常に混乱しているようです。あなたが解決しようとしている実際の問題は、別の方法で取り組むことができます。

私は二つのブランチを使用するようにワークフローを変更示唆しています。 1つの安定したブランチ（master）と1つの開発ブランチ（develop）。すべての作業は、developブランチ、または別々のトピックブランチに入ります。プルリクエストは常にdevelopブランチに対して提出され、承認されるとdevelopにマージされます。

masterは当初developの分岐します。developが安定した状態ですぐにmasterにマージします。 masterは現在の安定版リリースです。

これは、大まかにnvie's "A successful Git branching model"に基づいています。

Answer 3

機能別ブランチの連隊ができたら、好きな機能でリリース候補を再構築できます。あなたは「マージを元に戻す」する必要はありません。

さらに読書：https://plus.google.com/109096274754593704906/posts/R4qkeyRadLR

追加の洞察力のためにもコメントを参照してください。それは私たちのために本当にうまくいく。