autoをパラメータとして使用することに負の影響はありますか？

Question

ジェネリックプログラミングの精神で、私は次のコードを作成しました：それはテンプレート速記のように私には思えるので、私は、これは2つの異なる機能を生成し、静的のアドレスで伝えることができるものから

#include <iostream> 
#include <functional> 

class Functor 
{ 
public: 
    void operator()() 
    { 
     std::cout << "Functor operator called." << std::endl; 
    } 
}; 

void Function() 
{ 
    std::cout << "Function called." << std::endl; 
} 

void Call(auto & fp) 
{ 
    static int i; 
    std::cout << "Unified calling..." << &i << std::endl; 
    fp(); 
} 

int main(int argc, char ** argv) 
{ 
    Functor functor; 
    std::function< void() > function = Function; 

    std::cout << "Begin testing..." << std::endl; 
    Call(functor); 
    Call(function); 
    std::cout << "End testing." << std::endl; 

    return 0; 
} 


Compiled with: g++ main.cpp -std=c++14 
output: 
Begin testing... 
Unified calling...0x100402080 
Functor operator called. 
Unified calling...0x100402090 
Function called. 
End testing. 

に、並べ替えの。私の本能は、複数の関数よりも保守する関数が優れているということですが、非共有の静的変数に注意するだけでなく、複数の関数定義ではなく、これを貧弱な選択にする可能性があります。

Answer 1

はい、あります。現在のC++標準では禁止されています。

void Call(auto & fp) 

は、標準準拠のコンパイラでのコンパイルエラーです。

Answer 2

それは不可能だが、主な欠陥です。

autoはちょうど初期の時点での型推論を意味しています。これは「任意の」タイプではありません。したがって、autoをこのように使用すると、関数がテンプレートでなければならないことになります。 C++ 17ではこれが可能になり、実際にはautoパラメータが自動的に関数をテンプレートにします（個人的に私はこれを非常に混乱させますが、うーん）。しかし今のところ、いいえ。