2013-05-09 17 views
5

Pythonでリストを逆転させる方法は少なくとも2つありますが、少なくともPython 2.7.xではイテレータの方がはるかに高速です。私はこのスピードの違いに何が寄与しているのか理解したい。リストを反復するよりも遅いリストを反転させる理由

  1. reversedイテレータので、少ないメモリオーバーヘッド

Iを

  • reversed C
  • に書き込まれる。

    >>> x = range(1000) 
    >>> %timeit x[::-1] 
    100000 loops, best of 3: 2.99 us per loop 
    >>> %timeit reversed(x) 
    10000000 loops, best of 3: 169 ns per loop 
    

    Iは、速度差は、少なくとも以下に起因している疑いdisモジュールを使用してこれらの操作をより適切に表示しようとしましたが、あまり役に立ちませんでした。私はこれらの操作を分解するための関数に入れなければなりませんでした。

    >> def reverselist(_list): 
    ...  return _list[::-1] 
    ... 
    >>> dis.dis(reverselist) 
        2   0 LOAD_FAST    0 (_list) 
           3 LOAD_CONST    0 (None) 
           6 LOAD_CONST    0 (None) 
           9 LOAD_CONST    1 (-1) 
          12 BUILD_SLICE    3 
          15 BINARY_SUBSCR  
          16 RETURN_VALUE 
    >>> def reversed_iter(_list): 
    ...  return reversed(_list) 
    ... 
    >>> dis.dis(reversed_iter) 
        2   0 LOAD_GLOBAL    0 (reversed) 
           3 LOAD_FAST    0 (_list) 
           6 CALL_FUNCTION   1 
           9 RETURN_VALUE   
    

    スライシング操作中にすべて正確に何が起こるのですか?メモリオーバーヘッドが多くありますか?たぶんスライスは純粋なPythonで実装されていますか?

    +0

    「dis」モジュールを使用するために、これらの操作をメソッドに入れる必要はありませんでした。 [この記事](http://stackoverflow.com/questions/13270888/why-is-startswith-slower-than-slicing)は、コード文字列を最初にコンパイルするよりも少し素敵な 'lambda'を持っています(必須) dis.dis'。 –

    答えて

    10

    これは、が、iteratorを返し、スライスがリスト全体を返すためです。

    あなたは全体のリストにその反復子を変換する list()を使用するようにしました
    >>> lis = range(10) 
    >>> lis[::-1] 
    [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0] 
    >>> reversed(lis) 
    <listreverseiterator object at 0x909dd0c> 
    

    reversed

    >>> lis = range(10**5) 
    >>> %timeit lis[::-1] 
    100 loops, best of 3: 2.8 ms per loop 
    >>> %timeit list(reversed(lis)) 
    100 loops, best of 3: 3.13 ms per loop 
    

    ヘルプ

    >>> reversed? 
    Type:  type 
    String Form:<type 'reversed'> 
    Namespace: Python builtin 
    Docstring: 
    reversed(sequence) -> reverse iterator over values of the sequence 
    
    Return a reverse iterator 
    
    +0

    トピックを削除して申し訳ありませんが、Pythonのバージョンでは? – tamasgal

    +0

    明らかにそうだね、明らかに、それは私にとってはあまりにも早すぎる。説明ありがとう! –

    +1

    @septi '?'はPythonの特定のバージョンではなくIpythonシェルにあります。 –

    3

    イテレータを返しますreversed()実際にはは、ループするまで何も逆になりません。

    戻る逆iteratordocumentationから。

    元のリストを参照するが、何とアイテムではありませんちょうどイテレータを(作成
    %timeit list(reversed(x)) 
    

    :あなたはそれが再びリストにreversed()の結果を回すのにかかる時間を比較する必要が

    リストの長さに初期化されたポインタ)は、何時でも何もしません。

    >>> import timeit 
    >>> x = range(1000) 
    >>> timeit.timeit('x[::-1]', 'from __main__ import x') 
    4.623600006103516 
    >>> timeit.timeit('list(reversed(x))', 'from __main__ import x') 
    16.647125005722046 
    
    +0

    私はこれをどのように逃したのか分かりません。良い説明に感謝します。 –

    0

    reversed()は、実際には何も逆転しない、それは単にコンテナの要素を反復処理するために使用できるオブジェクトを返します。バックリストにreversed()をオンにする必要が

    は、それがたくさん遅くなります逆の順序で。これが実際に要素を逆転させるよりも速い理由です。

    スライス演算子と同じことをしているreverse()もあります。

    reverse()が適切に動作します。スライス演算子はリストオブジェクトを返します。

    +0

    'list.reverse()'は、 'reversed'ではなくインプレースで動作します。 –

    +0

    ありがとう、私はミスをした – octoback

    関連する問題