Linqを使用して次のコードを単純化することはできますか？変換時のforeachの簡略化
Transform parent;
List<GameObject> children = new List<GameObject>();
foreach (Transform child in parent)
{
children.Add(child.gameObject);
}
私は単純にparent.ForEach（）を書きたいと考えていましたが、そのような利便性はありません。誰かがこれの簡素化を知っていますか？
これは好奇心だけであり、必要ではありません。
EDIT：parentは子のリストではなく、トランスフォームです。
場合は、最初にあなたがLINQの使用する前に、一般的なバージョンに変換する必要があります。
List<GameObject> children = parent
.Cast<Transform>()
.Select(t => t.gameObject)
.ToList();
私は幾分混乱しています。なぜなら、トランスフォームに変換の際に親をキャストすることは、それが動作することを可能にします...しかし、それは機能し、それは1行にどのようにしているのかについての私の質問に答える... – Alox
' 「親」自身を「変形」する。 'キャスト
うわー、それはかなり素晴らしいです、情報のための@Balázs、私はこれらのことについて学ぶことを楽しむ、そして私はそれが将来便利になることができると確信しています:) – Alox
あなたのケースでは、LINQのを使用して期待通りに仕事に行くされていません。あなたができることの1つは、以下のような拡張メソッドを使うことです。
public static class Extension{
public static IEnumerable<Transform> GetChildren(this Transform tr)
{
List<Transform> children = new List<Transform>();
foreach (Transform child in tr)
{
children.Add(child);
}
// You can make the return type an array or a list or else.
return children as IEnumerable<Transform>;
}
}
、あなたのようにそれを使用する：
IEnumerable<Transform> trs = parent.GetChildren();
EDIT： 魔法は、パラメータにこのキーワードで発生します。このメソッドはインスタンスによって呼び出されますが、実際は静的です。呼び出し元のインスタンスがパラメータリストに追加されます。あまりにも深くなることなく、インスタンス上で静的メソッドを使用できるようにします。特定の名前空間に配置しない場合は、独自のコードを追加する必要はありません。 Transformその後IEnumerableはなく、IEnumerable<Transform>を実装
'children.AddRange（親の）'「親」リストがある場合子どもたちの。編集：TransformがIEnumerableを実装しているのを知らなかった。クール！ – Maakep
親はTransformです、混乱のために残念です。 – Alox
Transformは、UnityのMonoBehaviour固有のクラスです。これには、GameObjectの位置、回転、スケールに関する情報と、その子要素を反復するIEnumerableのインプリメンテーションが含まれます。 – Maakep