埋め込み型Cでのセマフォおよび非リエントラント関数

Question

2つのスレッドが同時にフラッシュに書き込むことができるので、セマフォを使用します。しかし、以下のバージョン1のlogmytext（）関数は、 "内部"セマフォを非リエントラントにすることはできますか？私。 2つのテキストが混乱する可能性はありますか？

version2には、「外部」セマフォ（主に多くの入力が必要）が必要です。それともあまりにも心配しているだけですか？ （注：これは擬似コード-Cであり、 "外部"と "内部"は文字通り取られません）。

バージョン1：

thread_a() { 
    logmytext("Just started A"); 
} 

thread_b() { 
    logmytext("Just started B"); 
} 

void logmytext(atextstring) { 
    grabsemaphore(); // has tread_b text overwritten thread_a text now? 
    writetoflash(atextstring,1,2,3); 
    releasesemaphore(); 
} 

バージョン2：logmytextへの呼び出しが保護されているので、

thread_a() { 
    grabsemaphore(); // stop before the potential danger. 
    logmytext("Just started A"); 
    releasesemaphore(); // but a lot of code to type. 
} 

thread_b() { 
    grabsemaphore(); 
    logmytext("Just started B"); 
    releasesemaphore(); 
} 
void logmytext(atextstring) { // no semaphore in here 
    writetoflash(atextstring,1,2,3); 
} 

Answer 1

は、これらの2つのバージョンは、同じ機能を持っています。もう1つはエラーが発生しやすいですが、将来のlogmytestの呼び出しでセマフォを取得することを忘れてしまう開発者もいますので、お勧めしません。同様のトピックが記述されていますhere

Answer 2

logmytextを各スレッドで複数回呼び出すと、毎回ロックしてロックを解除したい場合は、コードを書く方が良いでしょう。

理由は、あなたが行で同じ機能を何度も呼び出している場合は、あまり頻繁にロックすることができます2.

grabsemaphore(); 
logmytext("Just started A"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
logmytext("More Text"); 
releasesemaphore(); 

バージョン好きに。