デッドロックスレッドを進めることは可能ですか？ WaitForSingleObjectでスタックする

Question

自分の仕事をして終了するスレッドを作成しているアプリケーションがあり、1つ以上のスレッドがデッドロック状態に陥っている場合は、プログラムによる強制的な方法がありますWaitForSingleObjectを越えて進んでいくスレッドのうちの1つがスタックしており、デッドロックを解決していますか？

私は必ずしも私はちょうどそれが上に移動（したがってスレッドが「正常」終了することを可能にしたい、スレッドを終了する必要はありません。

（はい、私はこれがの重複のように聞こえる知っています私の以前の質問Delphi 2006 - What's the best way to gracefully kill a thread and still have the OnTerminate handler fire?が、状況は少し異なっている - 。私はここに求めていることは）WaitForSingleObject (Handle, ItCantPossiblyBeWorkingProperlyAfterThisLong)ようWaitForSingleObject (Handle, INFINTE)振る舞いをすることが可能であるかどうかである

私と一緒に優しくしてください

* MORE。情報*

問題は必ずしも私がソースを持っているコードではありません。実際の状況は、スレッドベースのシリアルCOMポートライブラリ（AsyncFree）です。ポートがUSBベースの場合、ライブラリは、ポートを閉じるときに作成する2つのスレッドの間にデッドロックがあるようです。私はすでにこれを長さthis forumで議論しました。私は、WaitForSingleObject呼び出しのうちの1つを無限にならないように再コードし、そのデッドロックを修復しましたが、DelphiのTThread.Destroyルーチンの今回はスレッドシャットダウンシーケンスの後にもう1つ登場しました。

私の理論的根拠は単純です。私のスレッドがデッドロックすると、できる限りコードを修正します。私ができない場合、または私が知らないと思われる場合は、スレッドを終了させたいだけです。私はかわいくする必要はありません。私は私のアプリチョークを持つ余裕がない。

Answer 1

WaitForSingleObjectで使用されるハンドルを無効にすることができます（他のスレッドから）。この場合WaitForSingleObjectはWAIT_FAILEDを返し、スレッドは '移動先'になります

Answer 2

INFINITEを使用せず、指定されたタイムアウト時間を設定するだけで、タイムアウト時間が満了したか、あなたが待っていたハンドルがシグナル状態になりました。次に、あなたのコードは次に何をするかを決めることができます。別の待ち時間を入力するか、とにかくどこかで「ちょっと待っていましたが、あまりにも長く、私はとにかく終了しました。 もう1つのオプションは、WaitForMultipleObjectsを使用して、イベントと同様にイベントを使用して、必要に応じて待機を終了させることです。利点はタイムアウトが切れる必要はありません。 もちろん、スレッドが目を覚ますと、それが待っていた「メイン」ハンドルが時間内に戻ってこなかったとしても、「例外的」な状態を処理できなければなりません。