2008-09-16 12 views

答えて

4
e => e.MoveNext() ? e.Current : null 

これは、列挙子を進め、現在の値を返し、列挙が完了したときにはnullを返します。

1

Aラムダ式は、複雑な文を含めることができますので、あなたは、次の操作を行うことができます

Func<IEnumerator, object> f = ie => { ie.MoveNext(); return ie.Current; }; 
0

これはあなたの探しているものですか?

List<string> strings = new List<string>() 
{ 
    "Hello", "I", "am", "a", "list", "of", "strings." 
}; 
IEnumerator<string> e = strings.GetEnumerator(); 
Func<string> f =() => e.MoveNext() ? e.Current : null; 
for (; ;) 
{ 
    string str = f(); 
    if (str == null) 
     break; 

    Console.Write(str + " "); 
} 

IEnumeratorのポイントは、あなたはすでにそれに対処するためのシンタックスシュガーを得ることです:

while (e.MoveNext()) 
    Console.Write(e.Current + " "); 
0

拡張:

foreach (string str in strings) 
    Console.Write(str + " "); 

はでも、直接このような場合にはクリーナーに見える列挙子を扱いますAbeのソリューションでは、クロージャを使用して列挙子への参照を保持することもできます。

var iter = ((IEnumerable<char>)"hello").GetEnumerator(); 

//with closure 
{ 
    Func<object> f = 
     () => 
      { 
       iter.MoveNext(); 
       return iter.Current; 
      }; 
    Console.WriteLine(f()); 
    Console.WriteLine(f()); 
} 

//without closure 
{ 
    Func<IEnumerator, object> f = 
     ie => 
      { 
       ie.MoveNext(); 
       return ie.Current; 
      }; 
    Console.WriteLine(f(iter)); 
    Console.WriteLine(f(iter)); 
} 
関連する問題