インスタンスメソッドが自動的にIは、Python 3でインスタンスメソッドを酸洗いする必要が両方のPython 2やPython 3これはインスタンスメソッドをピクルする正しい方法ですか?はいの場合、なぜPython 3ではそれがありませんか?
に漬け及びIは、Python 3にSteven Bethardのコード例を移植することはできない。
import copyreg
import types
def _pickle_method(method):
func_name = method.__func__.__name__
obj = method.__self__
cls = method.__self__.__class__
return _unpickle_method, (func_name, obj, cls)
def _unpickle_method(func_name, obj, cls):
for cls in cls.mro():
try:
func = cls.__dict__[func_name]
except KeyError:
pass
else:
break
return func.__get__(obj, cls)
copyreg.pickle(types.MethodType, _pickle_method, _unpickle_method)
は、これはインスタンスメソッドをpicklingするためのメソッドばか証拠?あるいは、何かがひどく間違って行くことができますか?私はいくつかのモックアップクラスでそれをテストし、すべてがうまくいくようです。
何も問題がなければ、なぜPython 3では標準的なpickleインスタンスメソッドが使えないのですか?
をすべての参照は、グローバルにアクセス可能でなければならないので。 http://www.velocityreviews.com/forums/t395502-why-cant-you-pickle-instancemethods.html –
@Lennartリンクを見ると、同じスレッドを自分で見つけたことがわかります。しかし、それは方法と機能を酸洗する間に実際の違いがどうなるかをよく説明していません。私はラムダ関数のようないくつかの関数もpickle化できないことを知っていますが、その場合、不可能な場合にはエラーがスローされます。なぜメソッドのために同じではない? –