SELECT INTOで予期しない結果が発生しました

Question

MSSQLで作成された2つのパラメタを持つテーブル値関数 1.終了日 2. 2.週の開始日。

は、期間テーブルは、単に@NUM_WEEKS -1と-130の間にある場合、私はその後気づい「202」

CREATE FUNCTION [dbo].[Get_Week_Rank] 
( 
    -- Add the parameters for the function here 
    @PERIOD_END DATETIME, 
    @NUM_WEEKS INT 
) 
RETURNS TABLE 
AS 
RETURN 
(
    SELECT A.PPERIOD TY_PPERIOD, B.PPERIOD TY_PWKSTART, DATEADD(YY, -1, A.PPERIOD) LY_PPERIOD, DATEADD(YY, -1, B.PPERIOD) LY_PWKSTART, B.CRNK WEEK_RANK FROM (
     SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY PPERIOD) CRNK FROM PERIODS 
      WHERE PPERIOD BETWEEN DATEADD(WW, @NUM_WEEKS - 1, @PERIOD_END) + 1 AND @PERIOD_END 
     ) AS A 
     JOIN (
      SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY CRNK % 7) CRNK FROM (
       SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY PPERIOD) CRNK FROM PERIODS 
        WHERE PPERIOD BETWEEN DATEADD(WW, @NUM_WEEKS, @PERIOD_END) + 1 AND @PERIOD_END 
       ) AS A 
       WHERE CRNK % 7 = 1 
      ) AS B ON (A.CRNK - 1)/7 = B.CRNK 
) 

「19971229」との間のすべての日付と（pPeriodと呼ばれる）1つのカラムを持つテーブルであり、そしてこのクエリを実行するとき、結果が正しいです：

SELECT * INTO #WEEKS FROM GET_WEEK_RANK('20160401', -104) 
SELECT * FROM #WEEKS ORDER BY 1 

しかし、-130以下の任意の数（例えば-156、-208）は、返された結果はすべて間違っています。

Wrong results

あなたはTY_PWKSTARTはすべてTY_PPERIODと同期してアップごちゃ混ぜとされていないことがわかります。私が直接クエリを実行する場合は 、結果は罰金を返す：

SELECT * FROM GET_WEEK_RANK('20160401', -140) 

何の問題だろうか？私はMicrosoft SQL Serverを使用しています。2014

編集結果の画像 ご覧のとおり、両方のクエリは基本的に同じことを行いますが、返される結果は異なります。 SELECT INTOを使用するときの最初のクエリのpWkStartの順序が間違っています。

誤った結果：

SELECT * INTO #WEEK_WRONG FROM GET_WEEK_RANK('20160410', -140) 
SELECT * FROM #WEEK_WRONG ORDER BY 1 

正しい結果：

CREATE TABLE #WEEK_CORRECT (TY_PPERIOD DATETIME, TY_PWKSTART DATETIME, LY_PPERIOD DATETIME, LY_PWKTART DATETIME, WEEK_RANK INT) 
INSERT INTO #WEEK_CORRECT 
SELECT * FROM GET_WEEK_RANK('20160410', -140) 
SELECT * FROM #WEEK_CORRECT ORDER BY 1 

EDIT2： がことが判明私の最初のクエリは予期しない結果を生じていました。私はクエリを修正し、SELECT INTOとINSERT INTOから一貫した結果を得ることができました。 ただ、ここでコードを共有する：

CREATE FUNCTION [dbo].[Get_Week_Rank] 
( 
    @PERIOD_END DATETIME, 
    @NUM_WEEKS INT 
) 
RETURNS TABLE 
AS 
RETURN 
(
    SELECT A.PPERIOD TY_PPERIOD, B.PPERIOD TY_PWKSTART, DATEADD(YY, -1, A.PPERIOD) LY_PPERIOD, DATEADD(YY, -1, B.PPERIOD) LY_PWKSTART, B.CRNK + 1 WEEK_RANK FROM (
      SELECT PPERIOD, (ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY PPERIOD)-1)/7 CRNK FROM PERIODS 
       WHERE PPERIOD BETWEEN DATEADD(WW, @NUM_WEEKS, @PERIOD_END) + 1 AND @PERIOD_END 
     ) AS A 
     JOIN (
      SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY PPERIOD)-1 CRNK FROM (
       SELECT PPERIOD , ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY CRNK ORDER BY CRNK) CRNK FROM (
        SELECT PPERIOD, (ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY PPERIOD)-1)/7 CRNK FROM PERIODS 
         WHERE PPERIOD BETWEEN DATEADD(WW, @NUM_WEEKS, @PERIOD_END) + 1 AND @PERIOD_END 
        ) AS A 
       ) AS A 
       WHERE CRNK = 1 
      ) AS B ON A.CRNK = B.CRNK 
) 

Answer 1

をクエリのこの部分が壊れている：

SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY CRNK % 7) CRNK FROM (
    ... 
) AS A 
WHERE CRNK % 7 = 1 

where句がCRNK % 7が1に等しいことを確立しているので、ROW_NUMBER()式は行番号を割り当てるために自由です任意の順序で。あなたが十分に提供されていないので

SELECT PPERIOD, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY CRNK) CRNK FROM (
    ... 
) AS A 
WHERE CRNK % 7 = 1 

：私はあなたがまだPPERIODまたはCRNK値が働いている順に行番号を割り当てるだろうと推測し、その式がなければならない代わりにすることにより明らかに行番号が割り当てられるの式の場合、各行に割り当てられた値には保証がありません。