System.out :: printlnがJava 8の匿名クラス実装より遅いのはなぜですか？

Question

私はいくつかのJava 8 Stream APIを使って作業していました。私はちょうどStreamの内容を印刷している以下の2つのソリューションのパフォーマンスの違いを見るのは混乱しています。

解決方法1：

int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; 
start = System.nanoTime(); 
Arrays.stream(array).forEach(System.out::println); 
System.out.println((System.nanoTime() - start)/1000000.0f); 

解決方法2：実行のために

int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; 
start = System.nanoTime(); 
Arrays.stream(array).forEach(new IntConsumer() { 
    @Override 
    public void accept(int value) { 
     System.out.println(value); 
    } 
}); 
System.out.println((System.nanoTime() - start)/1000000.0f); 

、Solution 1が約取っています。 Solution 2より5〜6倍多くなります。

システム構成：

• JRE：1.8.0_101 64 bit
• OS：Windows 10 Home 64-bit
• RAM：4 GB
• IDE：Eclipse Mas-1 for Java EE 64-bit

誰かが説明できる場合には参考になります、なぜですか？ eはこの大きな違いですか？

JMHコード：

public class MyBenchmark { 

    @Benchmark 
    public void solution_0() { 
     int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; 
     for (int i = 0; i < array.length; i++) { 
      System.out.println(array[i]);asdasdas 
     } 
    } 

    @Benchmark 
    public void solution_1() { 
     int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; 
     Arrays.stream(array).forEach(new IntConsumer() { 
      @Override 
      public void accept(int value) { 
       System.out.println(value); 
      } 
     }); 
    } 

    @Benchmark 
    public void solution_2() { 
     int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5 }; 
     Arrays.stream(array).forEach(System.out::println); 
    } 
} 

Answer 1

あなたは、メソッド参照のインスタンス化ではなく、その実行時のパフォーマンスを測定しています。

メソッドリファレンス（System.out::println）の最初の使用では、JVMはIntConsumerインターフェイスを実装する内部クラスを作成する必要があります。もちろん、これには時間がかかります。これはアプリケーションの有効期間中に1回だけ実行されます。

2番目のケースでは、このような匿名クラスを自分で作成しました。

メソッド参照のランタイムパフォーマンスを測定する場合は、ベンチマークメタデータを修正する必要があります。 「How do I write a correct micro-benchmark in Java?」