GenericWithであいまいな呼び出し

Question

私は、非同期タスクとEntity Frameworkを使用する単純なC＃コンソールアプリケーションを作成しています（Linux（RHEL）でMonoで実行する意図がありますが、それは他の課題です）。私は.NET 4.0をターゲットにしているので、awaitの代わりに.ContinueWith()を使用しています。

これに加えて、NorthwindデータベースのEF DBモデル、アプリケーションの全体です：

using System; 
using System.Linq; 
using System.Threading.Tasks; 

namespace MonoEF 
{ 
    class Program 
    { 
     private static Model.NorthwindEntities _db = new Model.NorthwindEntities(); 

     static void Main(string[] args) 
     { 
      try 
      { 
       GetCustomerNamesAsync().ContinueWith(t => { 
        if (t.IsFaulted) Console.WriteLine(t.Exception.Flatten.ToString); 
         else if (t.IsCompleted) foreach (string result in t.Result) Console.WriteLine(result); 
        }); 

       Console.ReadLine(); 
      } 
      catch (Exception ex) 
      { 
       Console.WriteLine(ex.ToString()); 
      } 
     } 

     private static Task<string[]> GetCustomerNamesAsync() 
     { 
      return Task.Factory.StartNew(() => (from c in _db.Customers select c.ContactName).Distinct().ToArray()); 
     } 

    } 
} 

問題は、私は.ContinueWith()で次のエラーを取得しています：

Ambiguous Invocation: 
    System.Threading.Tasks.Task.ContinueWith(System.Action<System.Threading.Tasks.Task<string[]>>) (in class Task<string[]>) 
    System.Threading.Tasks.Task.ContinueWith(System.Action<System.Threading.Tasks.Task>) (in class Task) 
match 

私にとって、呼び出しはあいまいであってはなりません。コンパイラーは汎用タスクを非汎用タスクよりも好むべきです、特にそれはGetCustomerNamesAsync()の出力です。しかし、VB.NET開発者として、私はおそらくOption Inferに頼っているでしょう。

どのような呼び出しをC＃で使用したいのかをコンパイラに明示的に知らせる方法はありますか？

Answer 1

はこのように、明示的にラムダパラメータの型を指定してみてください：

.ContinueWith((Task<string[]> t) => { ... }) 

あなたはそれを呼び出した方法でこの問題はTask<TResult>とTask（その基底クラス）の両方がほとんど見えContinueWith方法を持っているということです同じ：

Task<TResult>.ContinueWith(Action<Task<TResult>> action) 
Task<TResult>.ContinueWith(Action<Task> action) //inherited from `Task` 

actionの入力タイプを指定せずに、コンパイラは、あなたが望むオーバーロードを決定することはできません。明示的にラムダの入力パラメータタイプactionを指定すると、このあいまい性が解決されます。

---

コンパイラはAction<Task<TResult>> actionを取るバージョンを仮定することができればそれは確かにいいだろう。多分、他の誰かがそのような行動を取る方法のアイデアを持っているでしょうか？後世のために

---

...コメントで

あなたはMCattleは彼が唯一の彼のために、ラムダの内部メソッド呼び出しに行方不明括弧に関連するいくつかのコンパイラ風変わりで、この問題に遭遇したことがわかっていることがわかります。一般に、ContinueWithにラムダを渡すときに、Task<TResult>タイプを明示的に指定する必要はありません。