変数のキャッシングは

Question

誰かは最近、これが悪いと言ってくれました自動的に最適化されませんか？ Javaや他の言語では、私はと思うのですが、コンパイラーはキャッシング自体を実行するほどスマートです。

はすなわち、この：

// myList is a List<String> 
String str = myList.get(0); 
String trimmed = str.trim(); 
String sub = str.substring(0, 5); 
boolean abc = str.startsWith("abc"); 

がこれよりも何より効率的ではありません：

String trimmed = myList.get(0).trim(); 
String sub = myList.get(0).substring(0, 5); 
boolean abc = myList.get(0).startsWith("abc"); 

コンパイラについての詳細を知っている誰も私にここにいくつかの洞察力を与えることはできますか？ JavaScriptはそんなに愚かなのですか？それとも、Java /その他にも当てはまりますか？

Answer 1

$(el)は、比較的高価な関数呼び出しです。コンパイラは、呼び出しごとに常に同じ（または少なくとも同等の）オブジェクトを返すことを知ることができないため、提案する最適化を行うことはできません。

これは必ずしも言語の機能ではありません。私は、コンパイラが戻り値を推論し、この最適化を行うことができる言語（おそらくあなたが関数を冪等として宣言できるところ）があると確信しています。

私は、Javaコンパイラ/オプティマイザが比較的簡単なケースでそれを行うことができると確信しています。

同様の単純なケースでは、適切な状況でJa​​vascriptコンパイラがそれを実行してはならない理由はありません。しかし、コンパイルがブラウザで行われることを考慮する価値はあるので、ユーザーのブラウジングエクスペリエンスに影響を与えないように、最適化に費やすCPU時間の上限にはおそらく限界があります。

Answer 2

あなたは、コンパイラが実際よりもスマートだと思います！

コンパイラは、APIの契約ではなく、言語の構文とセマンティクスを実際に知っていることに注意してください。したがって、$(el)が常に同じオブジェクトであることを知っているかもしれませんが、コンパイラはすべて、 "関数を引数elで呼び出す"ことを知っていますが、関数が同じ引数で同じ値を返すとは仮定できません。同様に、あなたのJavaの例から、myList.get(0)は常に同じオブジェクトになることがわかります（通常、何か他のことが起こらない限りですが、コンパイラはできません）。

だから、関数呼び出しから取得したオブジェクトへの参照を格納し、関数呼び出しを繰り返し行うのではなく、その参照で動作させるほうがはるかに効率的です。