semi-famous article written by Guido himselfreduce()がドードーの道を行くべきであり、言語を離れなければならないというヒントがあります。それはPython 3（instead getting stuffed in the functools module）のトップレベル関数から降格さえしました。reduce（）のPythonの代替
多くの他の機能プログラミングステープル（マップなど）では、一般的な明確な選択肢があります。たとえば、ほとんどの場合、map()はリストの理解としてよく書かれています。
私が知りたいのは、reduce関数の代わりに「もっとpythonic」があることです。私は少しの機能プログラミングのバックグラウンド（特にML）を持っているので、解決策を考えるときにreduce()が頻繁に湧きますが、それを行うためのよりよい方法があれば（forループへの呼び出しを減らすことができません）知りたい。
Guidoのリンク記事によれば、reduce()を避けたい場合は、明示的なforループを書くだけです。あなたは減らす機能と同様、「より多くの神託」選択肢があるかどうか、私は知りたいのですがどのような
result = start
for x in iterable:
result = function(result, x)
標準的なライブラリで定義されている 'reduce（）'は、start引数を必要としません。それで、forループの周りにガードを置いて、iterableが空であるかどうかをチェックし、そうでなければ最初のアイテムを開始として残りのアイテムをループさせる必要があります。突然、1行の 'reduce（）'はGuidoの考えにかかわらずさらに魅力的に見えます。 ;） –
@AdamParkin：あなたの最後のコメントはあまり意味がありません。 2つのコードスニペットは100％相当です（実用的な目的で）。あなたは 'start'引数なしで' reduce（） 'を呼び出すことができます。そしてそれと同等のものは違って見えますが、' reduce（） 'を使うときに必要以上に空のiterablesを特別に扱う必要はありません。 「スタート」なし。 –
'reduce（set.intersection、list_of_some_sets）'は、list_of_some_setsで定義されているすべての集合の交差点まで縮小します（暗黙的にリストの最初のeltを開始点として使用します）。これをループに展開するには、最初のelt（任意の要素）を「開始」として使用してから、残りのn-1要素を反復するループを入力する必要があります。しかし、リストから1番目（または何か）の項目を引っ張ることは、リストが空でないことが分かっている場合にのみ有効になります。したがって、ガードが必要です。私が意味することは、[docsの定義]（http://docs.python.org/library/functions.html#reduce）を見てください。 –
によって
result = reduce(function, iterable, start)
がある行を置き換えることができます。
はい、いいえ。ユースケースによって異なります。
リンクされた記事では、すべての縮小ではなく、ほとんどがループであると書かれています。適用されるとして彼がreduceを見る限られた状況があります。私の心の中でそう
は、削減の適用は、（）、かなり 連想事業者に限定され、他のすべてのケースでは、明示的に に蓄積ループを書き出す方が良いでしょう。多くの関連演算子はありません。 （それは の演算子Xであり、（a X b）X cはX（b X c）と等しい）。 はちょうど約+、*、&、|、^、および/またはショートカットに限定されていると思う。
あなたはいつでも 'from functools import reduce'を実行できます。 –
'reduce'、' fold'、 'map'などがあなたに合っていると思うなら、あなたの考え方を変えるべきではないと思います。あなたはすでに良い軌道に乗っています。 – Irfy
@NiklasB：Functoolsからインポートできることは分かっています（そのことは私の質問で暗示されていました）。 –