case文に基づくSQLの部分的なSQLの更新？

Question

最近、私はテーブルに対していくつかの変数の更新をしなければなりませんでしたが、私はMERGEステートメントを認識していますが（それに追いつく必要はありますが）、次のステートメントを実行して、これが「良いアイデア」であるか、私が気づいていない隠れた結果があるかどうかをチェックしたいと考えています。

私の場合、プライマリキーをテーブルに渡しますが、渡されたパラメータがnullかどうかによって、カラムを更新します。強制的な更新（ステータスなど）次に、あなただけの上またはのいくつかの考えは、それがシナリオのMERGE文を追求するのが最善である

create procedure sp_myprocedure 
as 
    @id      bigint, 
    @field1     int = null, 
    @field2     varchar(255) = null, 
    @field3     char(1) = null 
begin 

    update my_table 
    set 
     field1 = case when @field1 is not null then @field1 else field1 end, 
     field2 = case when @field2 is not null then @field2 else field2 end, 
     field3 = case when @field3 is not null then @field3 else field3 end, 
    where 
     id = @id 

end 

直後。これは、型構造「THEN IF /」複数を持つ保存することです。..列を更新します上記のような？事前に

多くのおかげで、

Answer 1

それはきれいな方法で書くことができますが、これは結構です。

update my_table 
    set 
     field1 = coalesce (@field1,field1) 
    ,field2 = coalesce (@field2,field2) 
    ,field3 = coalesce (@field3,field3) 
    where 
     id = @id and coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 

---

またcoalesce(@field1,@field2,@field3) is not null

if coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 
begin 

    update my_table 
    set 
     field1 = coalesce (@field1,field1) 
    ,field2 = coalesce (@field2,field2) 
    ,field3 = coalesce (@field3,field3) 
    where 
     id = @id 

end 

---

ラッパーブロックにMERGE文はここでは関係ないです移動することができます。 INSERT、UPDATEに又はがソース/ターゲットテーブルの同じマージ・キーを持つレコードの非存在/存在にレコードベースを削除した場合MERGEで
は決定があります。
あなたの場合、それは常に更新です。

Answer 2

 create procedure sp_myprocedure 

     @id      bigint, 
     @field1     int = null, 
     @field2     varchar(255) = null, 
     @field3     char(1) = null 
     as 
     begin 
     IF coalesce(@field1,@field2,@field3) is not null 
      update dbo.my_table 
      set 
      field1 = coalesce (@field1,field1), 
      field2 = coalesce (@field2,field2), 
      field3 = coalesce (@field3,field3) 
      where id = @id 
     END 

Answer 3

@Dudu Markovitzによって答えへの対応：

MERGE文は、ここでは関係ありません。

私は同意しないと思いますが、MERGEはここでは完全に関連しています。単一テーブル値パラメータがあった場合（議論の余地として存在しなければならない、もちろん

MERGE my_table T 
    USING (VALUES (@id, @field1, @field2, @field3)) 
     AS S (id, field1, field2, field3) 
     ON T.id = S.id 
WHEN MATCHED THEN 
    UPDATE 
     SET field1 = COALESCE(S.field1, T.field1), 
      field2 = COALESCE(S.field2, T.field2), 
      field3 = COALESCE(S.field3, T.field3); 

：

アイデアは、ターゲット・テーブルを更新すると、パラメータ値を使用して、ソース表式を作成することです）、MERGEの関連性はさらに明らかです。