Firebase updatechildren vs setvalue

Question

FirebaseのvalueEvenListenerに問題があります。

Firebase ref = new Firebase(Constant.BASEURL).child("myLists"); 
ref.addValueEventListener(myValueEventListener); 

次に、updateChildren（）を使用してリスト値の1つを更新しようとします。

HashMap<String, Object> newEditionTimeHM = new HasMap<String, Object> 
newEditionTimeHM.put("editionTimeStamp", ServerValue.TIMESTAMP); 

ref.child(pushKey).updateChildren(newEditionTimeHM); 

それは更新しますが、私のリスナーが更新をキャッチしたときに、それが報告クラッシュし、エラーを「と入力してバウンスすることができませんでした」。

私の2回目の試行では、私が望む新しい値で新しいshoppinListオブジェクトを作成し、setValue（）を使ってそれを押します。

newEditionTimeHM.put("editionTimeStamp", ServerValue.TIMESTAMP); 
ShoppingList shoppingList = new ShoppingList("Owner unknown", newEditionTimeHM); 

ref.child(pushKey).setValue(shoppingList); 

リスナーがそれをキャッチしても、問題は報告されません。

ここでの違いは何ですか？リスナーを満たすために全く新しいオブジェクトを作成する必要があるのはなぜですか？ updateChildren（）を使用する方が効率的ではありませんか？ 答えはthis pageでしたが、見つからなかった

Answer 1

ServerValue.TIMESTAMPはタイプがMap<String, String>で持っているので、あなたのpushKeyが"<your Firebase URL>/myLists"ある場合、私はFirebaseでのデータ構造は、これに関連していると思います：

"myLists": { 
    "editionTimeStamp": { 
     "timeStampKey": "timeStampValue" 
    } 
} 

だから、あなたはTIMESTAMP値を取得したい場合、私はあなたの最初の提案します彼にそれを願っていますWhy do I get "Failed to bounce to type" when I turn JSON from Firebase into Java objects?
：

ref.child("<your Firebase URL>/myLists/editionTimeStamp/timeStampKey"); 
ref.addValueEventListener(new ValueEventListener() { 
    @Override 
    public void onDataChange(DataSnapshot snapshot) { 
     String timeStampValue = (String)snapshot.getValue(); 
    } 
    @Override 
    public void onCancelled(FirebaseError firebaseError) { 
     System.out.println("The read failed: " + firebaseError.getMessage()); 
    } 
}); 

それはあなたの解決策ではない場合は、ここではこのエラーについての良い説明がある：でなければならないを試してみてくださいlp：D

Answer 2

問題が見つかりました。私はthis pageを読んで、上記の答えは私がfirebaseのリスナーがどのように働いているのか誤解していることに気付きました。 setValue（）とupdateChildren（）に反応することには違いがあります。更新後に必要な値を確認し、それに応じてChildEventListenerまたはValueEventListenerを使用してください。 人生はもう一度良いです！乾杯！