Module＃module_functionの使用が悪いと考えられていますか？

Question

モジュール（/クラス）のメソッドを呼び出せるようになっているのであれば、シングルトンを探しているようですね...そうだとすれば、クラスメソッドを使うほうが良いでしょうか、Singletonミックスイン（どちらが「より良い」という答えを探していない）。

#module_functionを使用した場合の唯一の利点（？）は、モジュール内で混合したり、モジュール上でメソッドを呼び出したりする柔軟性です。他に何かありますか？

私は< 1.9.3で動作していたいくつかの古いコードを実行しましたが、これ以上修正する予定はありません。ちょうどかを把握しようとしている - 私はこのデザインは良いものだったと主張するつもりはないよ

MyThing.do_something 

：それはこのような何かに見えた：

module MyThing 
    def self.do_something 
    ... 
    end 
end 

を...とに許可します最善の方法はそれを修正することです。標準モジュールに傾いて...

更新...

私が間違って私の問題と例を簡略化したいです。私が経験している異なる動作は、RSpecテスト中です.MRS 1.9.2でRSpec 2.8.0を使用していますが、MRI 1.9.3では失敗します。モジュールは次のようになります。

module MyThing 
    module SubThing 
    module SubSubThing 
     def self.do_something 
     ... 
     end 
    end 
    end 
end 

...とテスト：

describe MyThing::SubThing::SubSubThing do 
    include MyThing::SubThing 

    describe "#do_something" do 
    it "does something" do 
     SubSubThing.do_something 
    end 
    end 
end 

1.9.3の下でスペックを実行している場合、私はNameError: uninitialized constant DataGatheringを取得します。 1.9.2の下で、彼らは合格する。それが原因で私は間違って問題を診断し、私が上記のことを提示しました。あたかもincludeの動作が1.9.3と異なるかのようです。それはいいです;私の質問はまだ立っています：#module_functionは何か特別なものを提供しますか？

Answer 1

module_functionの目的は、モジュールでクラスメソッドを明示的に呼び出したり、モジュール名を使用したり、モジュール名を混在させたり、より簡潔にする柔軟性を与えます。

extend self（モジュール定義内）でも同じことができます。違いは、module_functionを使用するモジュールで混在すると、混在メソッドはprivateインスタンスメソッドになります（宣言モジュールのパブリッククラスメソッドになります）。 extend selfを使用すると、モジュール定義で使用されたアクセス修飾子はどれも、と混在している場合と、クラスメソッドとしてモジュールで直接呼び出されたときの両方になります。

Answer 2

Rubyのモジュールは、C++のNamespaceと抽象的な同等です。これは、Ruby 1.9.3の罰金する必要があります：

module MyThing 
    def MyThing.do_something 
     # ... 
    end 
end 

do_somethingまた、物事が暗い取得する場所ですMyThingのインスタンスメソッドとして実装することができます。