シリアルポート接続ハンドラ

Question

私は自分のアプリケーション用のシリアルポート接続ハンドラを書いているので、ユーザはポート自体に接続したり接続解除する必要はありません。下に、ロジックと、接続をどのように維持する予定かを確認できます。

私の問題は、whileループによるCPU使用量の急増です。アプリケーションの他の部分に影響を与えることなく、このようなループをどのように遅くするのですか？

Thread.Sleep()は明白なオプションです。しかし、アプリケーションの他の部分はスレッドによって処理され、Task.Run()で接続ハンドラを起動するとThread.Sleep()の影響を受けますか？その場合は、別のスレッドでハンドラを開始することもできます。しかし、ハンドラが（SerialPortオブジェクトのような）オブジェクトを操作しているときに別のスレッドから起動すると、問題が発生する可能性がありますか？

private void StartConnectionHandler() { 
     Task.Run(() => ConnectionHandler()); 
    } 

    private enum ConnectionState { 
     AwaitPortSelected, 
     IsPortValid, 
     OpenPort, 
     AwaitLinkStateChange, 
     ClosePort 
    } 

    private void ConnectionHandler() { 
     var connectionState = ConnectionState.AwaitPortSelected; 
     while (!SerialPortCts.IsCancellationRequested) { 
      switch (connectionState) { 
       case ConnectionState.AwaitPortSelected: 
        break; 
       case ConnectionState.IsPortValid: 
        break; 
       case ConnectionState.OpenPort: 
        break; 
       case ConnectionState.AwaitLinkStateChange: 
        break; 
       case ConnectionState.ClosePort: 
        break; 
      } 
     } 
    } 

Answer 1

long running workをTask.Run()で実行しているときに十分です。 Task.Run()を実行すると、既定ではで実行され、既定値はthreadpoolです。

で無限のwhileループを実行すると、本質的にプールの1つのスレッドがブロックされます。 8つの論理コアを使っていると仮定すると、スレッドの1つを永久にブロックしているので、7つの論理コアしか使用できなくなります。もっと読むために、なぜこれが悪いのか。

Task.Factory.StartNew(() => ConnectionHandler(), TaskCreationOptions.LongRunning); 

private void ConnectionHandler() { 
     var connectionState = ConnectionState.AwaitPortSelected; 
     while (!SerialPortCts.IsCancellationRequested) { 
      switch (connectionState) { 
       case ConnectionState.AwaitPortSelected: 
        break; 
       case ConnectionState.IsPortValid: 
        break; 
       case ConnectionState.OpenPort: 
        break; 
       case ConnectionState.AwaitLinkStateChange: 
        break; 
       case ConnectionState.ClosePort: 
        break; 

       Thread.Sleep(1); 
      } 
     } 
    } 

​​を使用することにより：これは、より高度な実装は次のようになりa good read regarding jamming the threadpool.

です。これは、スレッドプールによって管理されていない専用スレッドで作業を実行します。この場合、ConnectionHandler()を実行しているスレッドをブロックすることは安全です。

理想的には、このようなポーリングを防ぐために、イベントベースのconnectionstate通知方法が最適なアプローチですが、使用しているapi/sdkがそのような機能を提供しているかどうかはわかりません。

Answer 2

代わりに代わりにTimerを使用しますか？その後、そのTickイベントハンドラを使用して、内部のTickごとに定期的に自分のものを実行することができます。

Timer myTimer = new System.Windows.Forms.Timer(); 
// Register the tick event handler 
myTimer.Tick += new EventHandler(TimerEventHandler); 

// Configure timer's tick interval (in ms) 
myTimer.Interval = 100; 
// Run the timer 
myTimer.Start(); 

// Event handler 
private static void TimerEventHandler(Object myObject, EventArgs myEventArgs) 
{  
     switch (connectionState) { 
      case ConnectionState.AwaitPortSelected: 
       break; 
      case ConnectionState.IsPortValid: 
       break; 
      case ConnectionState.OpenPort: 
       break; 
      case ConnectionState.AwaitLinkStateChange: 
       break; 
      case ConnectionState.ClosePort: 
       break; 
     } 

}