リストをメモリの観点からイテレータに変換することは意味がありますか？

Question

List[HugeObjects]に何度も反復処理を加えなければならない場合（例えば、追加、プリペンドなど）、ListをIteratorに変換すると意味がありますので、反復するとその要素はが削除され、となります（GCはある時点でそれらを処理するため）

Answer 1

答えは "いいえ、イテレータはリストを参照しているので、イテレータを使用する限りガベージコレクションはありません。"

しかし、実際の実装（https://github.com/scala/scala/blob/v2.12.2/src/library/scala/collection/LinearSeqLike.scala#L41）を見た後、それはそれはない判明：特に「ガベージコレクションから[INGの]オリジナルの配列を防ぐ」、および

List("a").iterator.getClass().getDeclaredFields() 

ない言及したコメントがあります

はtheseが唯一のフィールドであることを確認しているため、隠れた参照はありません。

しかし！ Listで何をしたいのかは言いませんが、イテレータに変換できるのであれば、Listコードはおそらくリストの先頭への参照を失い、ガベージコレクタはそれを集めることができます：When is a Java local variable eligible for GC?。 この最適化をブロックするScalaによって生成されるコードの違いがありますが、私はそうは思わないでしょう。